Ширина 100%

ФОРУМ ХОРЕЗМА

НГ

ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ » Дискуссии » Глобальная экономика.


Глобальная экономика.

Сообщений 1 страница 20 из 31

1

Пожалуй, тему начну с того, что я не экономист по специальности. Но, об общих каких то критериях данной дисциплины - представления имею. Так вот, задача нашей сегодняшней темы заключается в следующем. Реальная ситуация происходящего (в экономической сфере планеты) мне видится такой: помимо макро- и микро- экономических отраслей есть сфера, некой реальной, глобальной мировой экономики. Например, многие страны (ну и отдельные компании) занимаются производством (понимается весь цикл) золота, или алмазов, допустим. Что для этого нужно?! В первую очередь - помимо банальных изыскательных и геологич.разведок, соответствующие кап.вложения, техника, спецом обученный персонал и постоянные расходные материалы. Ну, если с предыдущим многое понятно, остановимся на расходных материалах. Это прежде всего зап.части для машин и механизмов, и ГСМ для тяжелой техники. Т.е., для того, чтобы добыть 500-600 карат алмазов или золота на 3000-4000 тонн/год, расходуются неимоверное кол-во нефтепродуктов. Уверен, в кино или в и-нете вы видели когда нибудь золотой прииск или алмазный карьер. Картина - впечатляющая. Чтобы достать драгоценные камни и метал - проделывается неимоверная работа. И все потому, что цена нефти (как и ГСМ производных) пока дают возможности "работать" в данной отрасли. Ну, это как пример. А мало ли похожих отраслей на земле?! Т.е., я хочу сказать, что ради каких то, по сути своей редкости "ненужных" (ну, если не учитывать применение в области полупроводников и т.п.) металлов и камней - мы тратим самое дорогое, данное пока человеку природой в недрах - нефть. Ведь, очень трудно представить жизнь без нефти. В настоящий день, нефть - это все. И хлеб и вода и эл.станции, движение техники, транспортная отрасль, химическая промышленность ну и многое ещё другое. Пока человечество не нашло альтернативу нефти. Все эти новаторские новшества, типа зеленых топлив, ветряных генераторов, экологических двигателей - не заменят нефть в корне. Ветряные генераторы не способны производить эл-во для маленького завода, не говоря о предприятиях тяжелой индустрии. Без бензина не поедут Ваши машины, будь они даже гибридные. Посмотрите долю ТЭС в соотношении к другим эл.станциям на планете, и все станет ясно. И углеводородов с каждым годом становится все меньше и меньше.
Так вот, думая о затрашнем дне и о будущих поколениях, правильно ли разбазаривание нефтепродуктов для "любого" (в кавычке) прибыльного бизнеса?!
И каким Вы видите решение этой глобальной проблемы? Ну, в рамках представлений, естессно.
:) Благодарю за внимание.

//ЗЫ:* Алишер, просьба не оффтопить по этой теме. Серьезно тебя прошу.

0

2

Amir написал(а):

Алишер, просьба не оффтопить по этой теме. Серьезно тебя прошу

%-)

0

3

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Russia_electricity_production_by_source_pie.PNG
В России.
-------------------------------

Теплоэнергетика в мировом масштабе преобладает среди традиционных видов, на базе нефти вырабатывается 39 % всей электроэнергии мира, на базе угля — 27 %, газа — 24 %, то есть всего 90 % от общей выработки всех электростанций мира. Энергетика таких стран мира, как Польша и ЮАР практически полностью основана на использовании угля, а Нидерландов — газа. Очень велика доля теплоэнергетики в Китае, Австралии, Мексике.

ru.wikipedia.org/wiki/Энергетика

-------------------------------

С момента своего появление, именно ТЭС получили наибольшее распространение, учитывая все увеличивающуюся энергетическую потребность наступившего техногенного века. Вплоть до середины 70-х годов прошлого века, именно эксплуатация ТЭС являлась доминирующим способом получения электроэнергии. К примеру, в США и СССР доля ТЭС среди всей получаемой электроэнергии составляла 80%, а во всем мире – порядка 73-75%.

http://elemo.ru/article/teplovye_jelektrostancii.html

0

4

"Удачный": крупнейший алмазный карьер

http://img15.nnm.ru/c/c/4/0/0/c28635801d5e2e911ec71f89529_prev.jpg

http://img11.nnm.ru/0/6/f/d/b/36a523539217bbe84d889962de5_prev.jpg

http://img15.nnm.ru/0/6/8/4/5/eae43a806a8c6b754e8d1df59df_prev.jpg

http://img11.nnm.ru/c/5/3/d/7/a64e0e9e7f312958b96c68a2b30_prev.jpg

http://img15.nnm.ru/3/1/6/5/a/61fb99fa1a48789e93f1de47c2d_prev.jpg

http://img11.nnm.ru/c/9/0/f/9/a4810a765b9a386a640e1ae7eb0_prev.jpg

http://img11.nnm.ru/d/3/c/f/8/c34493db11c94e619ed36b95f2c_prev.jpg

http://img15.nnm.ru/2/9/2/c/4/a5be93cb21405546bf06cae032a_prev.jpg

Другие фотки см.тут: http://nnm.ru/blogs/a92/udachnyy_krupne … nyy_karer/

0

5

Алмазный карьер Panda, Сев.Канада.
http://img1.liveinternet.ru/images/foto/c/9/apps/3/13/3013953_rrrrrrsr_rrssrs_panda__rrr.rrrrrr.jpg

Diamond Mine Кимберли в ЮАР
http://img0.liveinternet.ru/images/foto/c/9/apps/3/13/3013950_0_f38d_4a783872_xl.jpg

+1

6

Один из самых глубоких алмазных карьеров в мире - Кимберлитовая трубка "Мир", в Якутии.
http://farm4.static.flickr.com/3234/2613480712_05aaeacfc4.jpg

Рудник Аргиле по добыче алмазов, Австралия
http://img1.liveinternet.ru/images/foto/c/9/apps/3/13/3013977_rsrrrer_rsrrerr_rr_rrrssr_rrrrrrr_rrsssrrres.jpg

0

7

Возвращаясь к глобализации (общечеловеческой) экономики:

То, что нам не показывали и о чем не говорили при советах:

http://inetauto.ru/2010/05/09/kladbishh … -foto.html
http://inetauto.ru/2010/07/01/umirajush … -foto.html
http://funkys.ru/?p=10059
http://yahooeu.ru/photo/20994-kladbishh … xniki.html

И, возможно, о чем не говорили у соседей:
http://ir-ingr.livejournal.com/875223.html
http://citizennetwork.com/kartinki/1140 … itrei.html
http://topwar.ru/2653-kladbishhe-zabros … xniki.html

:'(

0

8

Гарри, интересно твое мнение (наряду с позицией остальных, конечно). Ты же спец. в этой отрасли.
Отбрасывая всю "макро и микро- экономическую" шелуху, скажи мне плиз, правильно ли это?!
Гнобить природу и нефть (последнее - дороже) из-за алмазов и т.п. ненужных девайсов?!

0

9

Так, продолжая тему. Скорее, мысли вслух...

Собсно, об экономике чуть ниже глобальной (мировой), касательно энергоресурсов нашей Родины.
С наступлением холодов, как правило, почти каждый год начинается острый ажиотаж вокруг энергоносителей.
Начинаются такие разговоры:
- Бу йили умуман газ булмимиш;
- Газни инди Хитоя сотади аканла;
- Россияда шу бизадан бориб дурган газни 1 метр килиб ёкиб куйибмишло жойлада!
- Жойлара газ бармин, пулини йеб утирибдило и т.д. и т.п...
Обидно, чесслово! Скорее даже досадно, потому как, эти разговоры - ходят в кругу простого люда, куда и я вхожу своей собсной персоной.
Но, есть один большой и не очень приятный для моих соратников момент истины, о котором мы не вправе умолчать. Расставляя все точки над "и" и складывая книжки по полочкам, имеем примерно такие цифры в стате:
- в Узбекистане проживает около 30 млн людей, включая гостей, ЛБГ и ИГ.
- Согласно имеющимся сведениям, в стране имеется больше 5 трлн м3 природного (!) газа,
- По данным книги о расходе газа для типовых котлов индивидуального отопления (Изд-во "Недра", 1972 г), 1 котел советского производства для отопления дома из жженного кирпича общ.площадью 150-200 м2 потребляет 4 м3 газа за 5 часов работы.
- Кубический метр газа (по ГОСТ 5542-87) в стране для нужд населения (при наличии газовых счетчиков) стоит 94,5 сум/м3
- Норма отапливаемого помещения на одного человека установлена 43 м3.
- Кубический метр газа (по ГОСТ 5542-87) экспортируемый в ближнее зарубежье стоит прибл. 200-280 у.е. / М м3 (расчет по формуле)
...
А теперь, просьба - выйдите во двор, если Вы живете в домах инд.строения и посмотрите на эксплуатируемые котлы. Свои, чужие, не важно.
Нет, не в плане их эстетического вида, черт с ним, с железякой, посчитайте, примерно, какой там показатель полезного действия. (???)
Не менее важнее, где они стоят, как установлены, как и через что выходят трубы подачи и обратки воды, газа, сечения труб, диаметр.
Не занудствуя, приводя тут цифры, хочу сказать, что ТОПИМ МЫ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ - УЛИЦЫ! Если и дома - то в большинстве ненужную площадь!
А потом удивляемся, куда девался газ, ведь он, на мировых рынках - не вес золота!) Кстати, в прошлом году у нас на объектах были корейцы.
Они по инициативе Правительства Южной Кореи устанавливали нам отопительные котлы для пром.предприятий. Увидев, как в трубах домов паром/дымом выходит тепло, они чуть не заплакали. Через переводчика даже сказали, что этого "добра" видать у нас очень много. Такой вот колючий анекдот с бородой.
А с их компьютеризированных котлов, вернее из дымохода - тепло вообще не выходит, только СО2 (как они пояснили). Тепло, энергия забирается полностью!
КПД - больше 90%, в противовес нашим - 40, 50%. У меня где то даже фотки были, найду - поставлю обязательно.
ТЕПЕРЬ, МОЙ ВОПРОС ПОТРЕБИТЕЛЯМ: ПОЧЕМУ ИЗ ЗА НАШИХ СТАРЫХ КОТЛОВ ИЗ НЕДР (ЗАКРОМОВ) 60-70% ГАЗА ДОЛЖНО ВЫБРАСЫВАТЬСЯ НА ВЕТЕР???
Из-за того, что мы не в состоянии купить современный газовый котел, с большим процентом КПД?! А кому сейчас легко?
Под "котлом" мы понимаем это:
http://poremontu.ru/userfiles/1295644870.JPG
:'(
Но весь остальной мир, который ценит ГАЗ, (т.е. СН4), давно понимает это, или это.:
Коэффицент их полезности давно перевалил отметку 90%.

*Может, оно и правильно, что наш газ все таки реализуется (в СКВ) за рубеж, чем просто вылетает из местных труб?

+1

10

Amir написал(а):

У меня где то даже фотки были, найду - поставлю обязательно.

Обещанное:
http://uploads.ru/t/O/b/i/Obifh.jpg http://uploads.ru/t/b/3/d/b3d9O.jpg http://uploads.ru/t/E/n/M/EnMxJ.jpghttp://uploads.ru/t/m/e/W/meWGH.jpg

*Эти два газовых котла, способны отопить 3 строения: 3-х этажное здание 50Х12, 2-х этажное здание 24Х15 и гараж для машин скорой помощи. Котлы самоочищающиеся, имеют климат контроль,
автоматическое равномерное распределение потока газа (огня), нагнетатели давления в зависимости от высоты подачи, 2-х контурный теплообменник, память, программирование, учет газа и тепла.
Вот что значит, экономичный подход к использованию энергоресурсов, т.е., отношение к делу "с умом"! Правда, для этого нужны хорошие мозги, знания и главное - стимул к совершенствованию.
У капиталистической Кореи - он есть, как и видно на примере. И думается мне, что установили нам они эти котлы не просто так, чтобы просто греть здания, а для того, чтобы увидев - учились.
Хотя, кому - как. Найдется не мало и тех, кто во всем будет искать вечно виноватых, следствия путающие с причиной и так по цепочке... :( К большому сожалению.

+2

11

6-7 yila rossiyadaki gaz/neft tamom buladi akan.
rus ekspertla 2018 yiladun dab duribdila. British Petrolim ni ekspertlari maksimum 2022 yiladun dab duribdila.
agar shunnin bulsa, bu xol nichik oqibatlara olib galadi akan-aaa ????  :|
buni UZB ga xam jiddiy aloqasi bor.

0

12

Даа!Интересные размышления.
Золото и алмазы - это прежде всего деньги, на которые можно купит и энергоносители и продукты питания и военную технику. Другое дело, что техника быстро устаревает и её приходится где то складировать, а энергоносители расходуются не эффективно. На это и существуют институты управления экономикой. Но чаще всего политики диктуют свои правила и ведут экономику по своему усмотрению.
Все эти кладбища военной техники плоды гонки вооружения, когда на каждую новую модель вооружения другая сторона должна была создать превосходящий противовес. Естественно, техника быстро устаревала и перемещалась из основных в/ч на вспомогательные, а оттуда на свалки.
Вся эта груда металла могла бы дальше послужить экономике, но видимо политики решили держать её в такой вот "консервации".
Про КПД котлов, тож вроде не дело простого люда. Какие котлы есть те и используют. Хотя, габариты котлов в последнее время заметно уменьшились. Но, думаю это не ввиду повышения кпд, т.е. конечно-же для повышения, вот тока причина обратная: из-за малого кол-ва поступающего газа учимся пользоваться тем что есть.

0

13

Aznaur написал(а):

Какие котлы есть те и используют.

Какими шприцами в подъездах есть, такими и пользоваться в мед.учреждениях не пробовали?
Т.е., должны быть ограничения по поводу энергопотребления установок. Это как раз таки проблема
простого т.е., с вами нашего люда. Хочешь сжигать общенациональное достояние - ставь котел
соответствующий. Таких категоричных представлений, конечно, в домах пока не наблюдается
(они существуют для предпр. и учреждений), но я не удивлюсь, если в скором будущем издадут
указ о приведении котлов отопления инд.домов в соответствие с ТХ высокоэффективных агрегатов.

0

14

Одним изданием указа дело не решить. Нужно ещё наладить производство отвечающих требованиям котлов.
А если ждать когда все вдруг станут сознательными пройдет не одна сотня лет.

0

15

Aznaur написал(а):

Одним изданием указа дело не решить.

Ну да, задвижки ещё прикрутить, обратно. Чтобы оборзевший люд, который каждый год тырит национальный газ неизвестно чем, понял, что таким понятием "какой есть котел - такой и имею" наносит колоссальный ущерб другим пользователям природного добра. А вся беда в том, что совковый менталитет научил тот самый люд
отделять гос-во от народа. Но, однажды придет время (я очень надеюсь, пока не кончатся энергоресурсы, ибо поздно потом "пить Боржоми") когда каждый по своему поймет, не просто подумает, а отнесется к этому с важной ответственностью, что если не он и не она по отдельности - экономики, типа Афганистана не миновать.
Когда возникнет реальный спрос на котлы с повышенным КПД, а он неизбежно возникнет (с изданием указа, о чем и вся суть нашей беседы), вот тогда и появятся предложения. А пока, это предложение на местных рынках имеется ввиде импортных коробок.
Кстати, Азнаур, не пытайтесь взбодрить во мне совок, напоминая о бедном люде, как ему плохо и кому сейчас жить хорошо. Я рьяный капиталист, и на все происходящее смотрю своим бездушно-империалистическим взглядом, доверяя цифрам и конечному результату. Если начну с себя - в прошлом году установил на каждый этаж газовые настенные котлы мощностью 32kW. Это примерно 17-18 комплектов ал.радиаторов. Когда их устанавливали в трубе газа было достаточно, т.е., технические показатели этих котлов требуют наличие 2 атм давления газа. Ну, можно и 1.8 атм, как я потом понял. Котел работает таким хитрым способом, что когда горячая вода в системе начнет циркулировать, и достигнет +82*С в подаче и +53*С в обратке - комп.снижает огонь автоматически, и удерживает темп на заданном уровне. Газа потом уходит очень мало. Когда вода в системе уже теплая, достаточно подогревать её чтобы не остыла. Выше камеры сгорания тепло не пропадает, труба этим котлам нужна лишь для того, чтобы СО вывести наружу, типа дефлектора. В идеальном варианте, к нему можно и не подходить, но, с наступлением зимы и холодов, начались мои бессонные ночи и нежданные приключения (но, об этом как нибудь потом). И сдается мне, что будь подобные котлы и в других домах (кстати, не надо ля-ля про киммат ву дим, хамманинг хам имконияти йук - не мои, собсно проблемы, да и потом, не такие уж они и дорогие, а с учетом экономии в дальнейшем газа, они легко окупятся), то задуманное осуществилось бы на легке. Почему!? Потому что газ, поступаемый в трубы, когда в районе нет эл-ва (а значит, когда глохнут самодельные газовысасывающие агрегаты) хватает всем! ;) Это очень весомый аргумент!)

0

16

Amir написал(а):

Кстати, Азнаур, не пытайтесь взбодрить во мне совок, напоминая о бедном люде, как ему плохо и кому сейчас жить хорошо. Я рьяный капиталист, и на все происходящее смотрю своим бездушно-империалистическим взглядом, доверяя цифрам и конечному результату.

Вот теперь можно и по диспутировать.
Большой респект, за новаторство и внедрение высокотехнологичных котлов (абсолютно без всякого сарказма). Но все же о народе подумать тоже не мешает (т.е. не именно тебе, а вообще руководителям разных уровней). Была бы такая техника более доступна, я бы и сам установил в своем доме. И еще солнечные батареи с ветровыми динамами, и скважину пробурил шоб воще ни от кого не зависеть.
А про совок ты зря здесь упомянул. Народ как жил так и живет, сеет, пропалывает, собирает. Манны небесной никто не ждет. А вот начальство разных уровней как работало при совке по командно-административной системе так и работает. Ни какой инициативы, все только по указке с верху.
Бездушно-империалистический капитализм тоже давно уже устарел. Лично я отношусь с большим уважением к таким капиталистам как: Генри Форд, за его новый подход к ведению бизнеса, повышение оплаты труда до такой степени что его работникам стали доступны те автомобили которые они же производят. Как руководство компании The Coca-Cola, которая в первую очередь печется о высоком качестве и повсеместной доступности своей продукции.
Та же МТС-Узбекистан стала по настоящему народной по тому что предоставляла качественную и доступную мобильную связь.
Я очень рад, что ты позиционируешь себя как "рьяный капиталист" - это значит что ты уверен в себе и в том что делаешь. Но мы провозгласили 21 год назад Республику. Это значит что мы стремимся построить общество в котором будут жить благополучно все граждане, а не только "рьяные капиталисты". Халк фаровонлиги - вот наш приоритет.
Извини, но таково моё имхо.

0

17

Aznaur написал(а):

Но мы провозгласили 21 год назад Республику. Это значит...

Чего вы провозгласили? А раньше мы кем были? Да ладно, шутки ТГП.))
Кстати, одной из отличительных критериев Республики от других типов государств - это наличие закона (кодекс, конституция и т. п.), которому обязаны подчиняться все жители страны, невзирая на социальное положение. ;) Так вот, стремление делить по соц.статусу и делая ставку на "простолюдии", очернять предпринимательский класс - и есть скрытый совок. Ничего подобного, из вами озвученного про халк фаровонлиги и не пахло, так как, под "все"ми понимаются и рьяные капиталисты в т.ч. Хотите построить общество в котором будут жить благополучно все граждане - пожалуйста, да я сам первым буду "ЗА!", но не за счет остальных, ибо проходили 75 лет назад, когда подобными лозунгами краснели все площади страны. Вы, собсно, за что выступаете, какие методы применяете при осуществлении задуманного? Когда в трубах тырят и мой в т.ч. газ - это значит по Вашему хорошо, верно? Ненуачё, неважно, каким образом есть дома газ, главное - люди то довольны!? Так получается? А к модернизации стремится, что то улучшить, что то съэкономить не пробовали с простым вашим людом? Во Франции, Бельгии, Италии и т.д. - тоже Республика, и что удивительно, у них тоже случается дефицит с газом (вернее, его там почти нет). И их население будет негодовать приятным удивлением, если им скажешь, что куб теперь будет стоить 3,5 цента (как у нас). При том, что у них давно нет таких котлов, не топят как мы свои улицы зимой и не отапливают ненужные площади. (Я об индивидуальных теплицах в домах некоторых товарищей вообще промолчу). У них ведь, у европейцев получается?! Почему мы, вернее, Вы, сразу за старое и по протоптанным тропинкам?
Когда то, тут поблизости, в одном ширкате (была такая местность, где все зимой только этим и занимались) люди в домах стали строить теплицы, выращивали огурцы там, помидоры. Цена за продукт колебалась от 1.5-2 у.е., за кг по тем временам. Если учитывать, что природный газ населению продается по льготным ценам, выручка легко покрывала все расходы. Люди довольные ликовали, за счет прибыли покупали всякую всячину, делали свадьбы, дни рождения и пели застольные песни. Азнаур такой картине был бы конечно рад, но есть вторая сторона медали. Поступаемый по трубопроводу метан, дальше этих товарищей не проходил, потому что 3000 тепличных аппетитных самодельных котлов (а в некоторых и по 2 стоят) жрали его без остановки и днем и ночью, согревая помещение окутанное тонким целофаном и его, газа, тупо не хватало. Но дальше то тоже люди живут, которые судя по вашей же логике, должны быть наделены общим благополучием ликующего народа (ровно в таком же кол-ве, как и те), однажды, когда в комнате насмерть замерзла 6 месячная девочка, стукнули кулаком по столу и обратились в провоохранительные органы. И когда было решено убрать с теплиц незаконно газопотребляющие агрегаты, ваш самый люд, Азнаур, стало возмущаться, мол, счетчик на что стоит, пусть и теплица, за потребляемый газ - буду платить. Как бы Вы, сторонник нового подхода к ведению бизнеса, разрулили ситуацию? ;) Лимит потребления - ограничен, отпускная цена - льготная. Разрешите теплицы - соседний поселок останется вообще без газа, нет - погубите местный огуречный бизнес, кг которого в чистом подсчете будет равен весу золота. Верно, почесав затылок, скажете - теплицы запретить, это не жизненная необходимость, а их соседей газом обеспечить. Так вот, моя ситуация - почти такая же. Пусть я и рьяный капиталистЪ, но право на газ в общей трубе - имею.

Aznaur написал(а):

The Coca-Cola, которая в первую очередь печется о высоком качестве

*А выделенные слова - как то не очень уместны...

0

18

Amir написал(а):

(Я об индивидуальных теплицах в домах некоторых товарищей вообще промолчу)

Индивидуальные теплицы - это уже предприятие, а они тарифицируются по другому. Были бы нормальные условия и газ, всех этих индивидов мона было просто легализовать и все (во всяком случае тех кто пройдет все коридоры и потянет все взимаемые обложения) нормально бы растили свои огурцы. Так что эт вопрос опять к вождям. Хочешь чтоб люди занимались бизнесом - создай условия, хочешь чтоб платили налоги - сделай так чтоб платить было выгоднее чем скрывать (т.е. приемлемые обложения и наоборот неподъемные штрафы).

Не надо из меня лепить социалиста. Социализм успешно провалился, уже все видели и знают. Хотя есть такие модели социализма, как американская, голландская, датская (т.е. выросшая из капитализма, как его новая форма).

Существующая сегодня мировая формация (капитализм) тоже буксует в последнее время: это и кризис мировой экономики, и переполнение рынка одними и теми же товарами разных производителей, и ухудшение качества для понижения себестоимости и цены. Примеров много, хотя бы продукты питания, подделываемые и заменяемые искусственными ингридиентами.
Недавно купил пацану велик, искал покачетсвеннее, купил принес сыну. Через пару дней отвалилось седло, прикрутил на место. Через неделю лопнула задняя покрышка, через две передняя. Сходил купил резину и камеры в придачу, шоб сына катался хоть до конца лета. Но вот две дырявые шины лежат теперь в кладовке и скоро будут выброшены на помойку. Я просто думаю, этож кто то пропустил на таможне такую вот туфту, кто то дал сертификат соответствия. А в результате пиплы платят лишние деньги и пополняются свалки не благоприятно влияющие на экологию Республики и вообще глобальную экологию.

ЗЫ: Ненависти к предпринимателям нет, но вот тока полно всяких прохвостов наживающихся на несовершенстве структур.

Отредактировано Aznaur (11-08-2012 18:22:36)

0

19

Aznaur написал(а):

Индивидуальные теплицы - это уже предприятие, а они тарифицируются по другому. Были бы нормальные условия и газ, всех этих индивидов мона было просто легализовать и все (во всяком случае тех кто пройдет все коридоры и потянет все взимаемые обложения) нормально бы растили свои огурцы. Так что эт вопрос опять к вождям.

Какое такое предприятие?! Шушары, ибо нехъ 76 мм.ровой трубой газ для себя любимого тырить!
Вы им уставы ещё зарекомендуйте составить, печать, штампик и расчетный счет в банке открыть))
Нормальные условия? В идеале? Ну, давайте спустимся на землю и обсудим проблему в "ненормальных"
условиях. Как оно есть - так будем ближе к реальности.
А вожди кто? Пришельцы из других планет? Почему опять отделяете народ от того же народа, люд от
предпринимателей, не пойму я вас?! Подойдите к вопросу при реальных обстоятельствах, без мнимых
абстракций. Что в нынешней ситуации (с)делать предлагаете? Топить улицы? Менять котлы? Отказаться
от продажи (экспорта) газа за СКВ и пустить его по местным трубам, смиряясь с тем, какие котлы есть?

0

20

Amir написал(а):

А вожди кто? Пришельцы из других планет?

У них достаточно рычагов для управления. Надо тока все делать умело. "Куч адолатда!" - такой вроде щас в моде девиз.

Отредактировано Aznaur (12-08-2012 08:57:39)

0


Вы здесь » ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ » Дискуссии » Глобальная экономика.


создать форум