Ширина 100%

ФОРУМ ХОРЕЗМА

НГ

ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ » Культура, образование, СМИ » Qaysi gazeta, jurnal, radio yoki telekanalni sevib...iste'mol qilasiz?


Qaysi gazeta, jurnal, radio yoki telekanalni sevib...iste'mol qilasiz?

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Ommaviy axborot vositalarini ishlab chiqargan "maxsulot"lani gundalik hayotda "istemol" atamiz. Gazetalar o'qimiz, radion tinglimiz, televizorniqu iloji bo'lsa aldinnan getimmiz. Lekin ba'zida shu maxsulotlani hayotimizni ajralmas qisminaaylanib qolg'onini unutib qo'yomiz.

Maqola, eshittirish, va ko'rsatuvlar, kim uchundir, ko'nglichar va vaqt o'tkazish vositasi bo'lsa, kim uchundir, gundalik ma'lumot olish manbai hisoblanadi. Yena kimlar uchundir asa dunyodagi ing guchli qurol vazifasini bajaradi. Dunyodagi ing katta voqealardan Fransuz va rus revolyussiyasi ommaviy axborot vositalari tufayli amala oshgan bo'lsa, bugungi gundagi yech bir kattayu kichchi voqea ularni ta'sirisiz yuz barmidi?

Xurmatli forumchila, ommaviy axborot vositalari sizning hayotingizda nichik o'rin egallidi? Nowchun, qachon va nichikinnan "iste'mol" atasiz? Hayotingizni ommaviy axborot vositalarisiz tasavvur atib bilasizmi?

0

2

Ну, если условно: :)

- Internet - 30%
- ТВ (ОРТ, НТВ, Уз ТВ, ТВЦ, РЕН ТВ, Россия 1,2) - 20%
- Радио - 5%
- ОБС (Одна бабка сказала, сарафанное радио, миш-миш) - 45%!!!!!!!!
:D

0

3

Amir написал(а):

- Internet - 30%
- ТВ (ОРТ, НТВ, Уз ТВ, ТВЦ, РЕН ТВ, Россия 1,2) - 20%
- Радио - 5%
- ОБС (Одна бабка сказала, сарафанное радио, миш-миш) - 45%!!!!!!!!

A tak normalniy axborot olish tartibi. Yomon amas. Faqat, buloni ichinda gazeta-jurnallani yo'qliqino hayron qoldim. Umuman o'qimisizmi gazeta-jurnal?

0

4

Akademik написал(а):

Umuman o'qimisizmi gazeta-jurnal?

Ну, из журналов - "Плейбой"...  :rolleyes: *шутка)
Зачем расходовать на газеты и журналы?! Когда есть электронный вариант!

0

5

Amir написал(а):

Зачем расходовать на газеты и журналы?! Когда есть электронный вариант!

Ino shu razdela yena bir tema. Gazeta va jurnallani galajagi yo'qmi? Vuloni o'rnini elektron variant egallab olomi? A tak g'arbda internet sabab, qog'ozli matbuotni tiraji biroz pasaygan bo'lsom, bu matbuot turi o'z o'rnini saqlab bilib duribdi. Bizada asa elektron variantsizam qog'ozli matbuotni ko'pchilik o'qimidi o'xshidi o'zi.

0

6

Amir написал(а):

Зачем расходовать на газеты и журналы?! Когда есть электронный вариант!

Барибир , газета ва журналлар гарак. Интернетда формальний информациялар точнийлигина гарантия йукрок(куп сайтларнинг) ёки ву сайтларни рейтингини билиш кийин. Сайтлар кайсидир шахс ёки гурухларнинг манфаати учун тузилгандин.  Лекин миш-мишларни укиб тахминан нима гаплигини реальнийрок атиб тасаввур атса булади.
  Газетани аса  кулингга олишинг учун гарак процесслардан утган булади.  Лекин оперативность интернетга караганда паст.
Бундан ташкари монитордан куз билан информация олиш  газетага караб инф. олишдан кийинрок хамда куз(глаза) учун зарарли даб уйлимон.
  Барибир газеталар уз урнини тулик интернетга бариб куймиди. ;)

0

7

Alisher написал(а):

Барибир газеталар уз урнини тулик интернетга бариб куймиди.

Алишер, речь об электронных вариантах одного и того же источника СМИ.
Например, ТРУД - 7 в бумажном (офсетном) издании и ТРУД - 7 - в интернете, как эл.вариант.
Теперь поняли о чем речь шла выше?  :rolleyes:

0

8

Amir написал(а):

Алишер, речь об электронных вариантах одного и того же источника СМИ.

Ман интернет билан газета уртасидаги информациялардан  галиб чикиб айтвадим ! Вундин вариант борлигини ман неблин !!! :rolleyes:

0

9

Amir написал(а):

Alisher написал(а):

    Барибир газеталар уз урнини тулик интернетга бариб куймиди.

Алишер, речь об электронных вариантах одного и того же источника СМИ.
Например, ТРУД - 7 в бумажном (офсетном) издании и ТРУД - 7 - в интернете, как эл.вариант.

Man Alisherni gappina qo'shilomon. Balkim nohaqdirmon va balkim buni bir gun isbotini go'rarman, lekin bugungi gunda gazetalar internetga o'z o'rnini barib qo'ymidi dab o'ylimon.

Bu gapim sifat jihatdan daganim amas, bu o'qisha qulaylik, sog'liqa foydalilik, va shular tufayli o'quvchiga ega bo'lish nuqtai nazarinnan oytilg'on. Masalan, Amir og'o, siz oytgondin man Le Monde gazetasini qog'oz variatina a'zoman. Lekin inetrnetdagisi, yaxshi, qulay, tezkor va hokazo dab shu nashrni internet versiyasina a'zo bo'ldim. Lekin 1 yil foydalangannan keyin qog'oz variantni qulaylikina amin bo'lib, elektron versiyasinnan abonentimni o'chirib toshodim.

Do'g'ri ikkisini ichi bir xil adi. Lekin "iste'molchi" sifatinda mongo qog'oz gazetani iste'mol atish qulay bo'ldi. Qo'g'oz gazeta bir gun shu gunimas, ertangisi ozonda galar adi, lekin shundom zamonnon orqodo qolib getmas adim. Internet nashrni o'qish asa mongo har taraflama noqulay adi. Go'z xoridi, gazetani umumiy hajmi kompyuterniki bilan bir xil bo'lmog'oninnon bir qarashda go'zzima yoqqon maqolani tanlolmas adim, mishka bilan tushirsam yuqorini go'rmin qolomon, kutarsam pasini. Keyin maqolala qisqa mundarija tarzinda ozg'ina parcha bilan barilgan, keyin har maqolani ichina kirib, keyin qaytib chiqib, vunnon keyin boshqa maqolani ichina kirib o'tirish garak. (Bu faqat Le Monde amas, hamma gazetalar va Trud uchunam klassik usul hisoblanadi).

Man gazeta internetni sindiradi, yoki hamma qaytib gazetaga galadi dajakmasman. Avvalo hammani o'zini didi, va har kimni o'zini qulayliki bor. Kimadir mongo yoqmagan elektron versiya ma'quldir. Mani oytjoqim, gazeta ham internet ham hamma vaqt o'z o'quvchusina ega bo'ladi va gazeta interneta o'z o'rnini yech qachon barib qo'ymidi.

0

10

Akademik написал(а):

Man Alisherni gappina qo'shilomon. Balkim nohaqdirmon va balkim buni bir gun isbotini go'rarman, lekin bugungi gunda gazetalar internetga o'z o'rnini barib qo'ymidi dab o'ylimon.

Академик ! Молодец!!!!  :P
Амирга хам шу гапларни тушунтирмасак , ХХI асрга кадам куйиб булдик, инди !
Ай Амир журо ! Сан хам бир озгина газита-пазита укиб дур !  "Дунё" дон ховорли булосон!  :rofl:

0

11

Добрый день всем, я новичок, поэтому если буду не совсем компетентен в данных вопросах, прошу извинить, еще только учусь!!!

По теме: Печатные СМИ в моей работе и жизни занимают огромное, посему и важное место. Они имеют и, думаю, будут иметь пользоваться спросом еще очень долго, несмотря на влиятельные "нашествия" интернета и "наезды" телевидения. Последние каналы получения информации требуют требуют от пользователя дополнительного технического оснащения и определенных навыков работы с ними, а в случае в печатной периодикой -  человек должен только уметь читать. Есть много плюсов и минусов у каждого из них, самое лучшее найти правильное соотношение приоритетов между ними и все путем.

У меня, если идти по классификации Амира, то:

- интернет -  20 % (оперативное инфо, новости, информация, требующая дополнительной сверки, поверки, и для дальнейшей обработки);
- телевидение - 15 % (официальное инфо, маленькая доля развлечения);
- печатные СМИ - 35 % (новости в развернутом виде, аналитика, определенная тематическая направленность);
- радио - 0 %;
- дополнительные "источники, близкие к ...." - 30 % (все виды информации, указанные в предыдущих пунктах)

0

12

Abyss написал(а):

печатные СМИ - 35 %

Abyss написал(а):

У меня, если идти по классификации Амира, то:

Ай ,Амир !  "Даракчи" ни кулингга олавар инди сан хам !  :rofl:

0

13

Abyss написал(а):

Последние каналы получения информации требуют требуют от пользователя...

Не удивительно, сэр, почему слово "требует" у Вас написано дважды! Дежавю?!  :rolleyes:
Однако, добро пожаловать на форум, Гарри!))

0

14

Amir написал(а):

Не удивительно, сэр, почему слово "требует" у Вас написано дважды! Дежавю?!

Это эхо в моей голове, Ватсон!

Amir написал(а):

Однако, добро пожаловать на форум, Гарри!))

Errare humanum est!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Errare_humanum_est.jpg

Отредактировано Abyss (16-08-2011 16:36:10)

0

15

Abyss написал(а):

По теме: Печатные СМИ в моей работе и жизни занимают огромное, посему и важное место. Они имеют и, думаю, будут иметь пользоваться спросом еще очень долго, несмотря на влиятельные "нашествия" интернета и "наезды" телевидения. Последние каналы получения информации требуют требуют от пользователя дополнительного технического оснащения и определенных навыков работы с ними, а в случае в печатной периодикой -  человек должен только уметь читать. Есть много плюсов и минусов у каждого из них, самое лучшее найти правильное соотношение приоритетов между ними и все путем.
У меня, если идти по классификации Амира, то:
- интернет -  20 % (оперативное инфо, новости, информация, требующая дополнительной сверки, поверки, и для дальнейшей обработки);
- телевидение - 15 % (официальное инфо, маленькая доля развлечения);
- печатные СМИ - 35 % (новости в развернутом виде, аналитика, определенная тематическая направленность);
- радио - 0 %;
- дополнительные "источники, близкие к ...." - 30 % (все виды информации, указанные в предыдущих пунктах)

Мне кажется, что еще нужно учитывать доверие к источникам инфы.
- интернет кишит неподтвержденной горячей инфой.
- телевидение даёт инфу по госзаказу.
- печатные СМИ тоже самое
- радио - развлекуха
- дополнительные источники, то бишь сплетни - не потдверждены и не могут быть приняты на веру.

Отредактировано Aznaur (28-01-2012 23:32:18)

0


Вы здесь » ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ » Культура, образование, СМИ » Qaysi gazeta, jurnal, radio yoki telekanalni sevib...iste'mol qilasiz?


создать свой форум бесплатно