Французская пресса опубликовала высказывания премьер-министра Австралии Джона Говарда.
В частности, Говард заявил, что мусульмане, намеренные жить по законам шариата, разумеется могут это делать, только за пределами Австралии. Говард неприятно удивил мусульман, заметив, что он поддерживает постоянную слежку спецслужб за происходящим в австралийских мечетях.

"Иммигранты, не имеющие австралийского гражданства, должны адаптироваться к австралийскому обществу, а не наоборот. Либо им здесь не место. Я уже устал тревожиться из-за того, чтобы не дай Бог ненароком не обидеть этих людей и их культуру", — сказал Джон Говард.

"После теракта на Бали националистические настроения в Австралии усилились. Наше общество — это 200 лет конфликтов, упорства и побед миллионов мужчин и женщин в борьбе за свободу. Наш официальный язык — английский. Не испанский, не арабский, не китайский, не японский и никакой другой. Хотите жить в нашем обществе — учите английский", — заявил премьер-министр Австралии.

"Большинство австралийцев верят в христианского Бога. Это не религиозная дискриминация, не влияние правых, не политическое давление. Это факт. Мужчины и женщины создавали эту нацию на основе христианской веры. Это образ жизни нашей страны, он прививается детям в школах. Если наш Бог кого-то оскорбляет, пусть едут в другое место. Здесь наша земля, наша страна. Если вы разделяете наши ценности — добро пожаловать. Если вы приехали, чтобы возмущаться, если вам не нравится наш флаг, если вам не нравится наша христианская вера, вы всегда можете воспользоваться базисным демократическим правом — правом уехать отсюда куда угодно. Вам здесь не нравится? До свидания. Мы вас сюда не звали", — так высказался премьер-министр Австралии.

После подобных случаев, когда ультраправые начинают прессовать беженцев и обвинять правительство в излишней толерантности к "понаехавшим", у простого обывателя по ту сторону ТВ обычно возникает представление, что некий террорист проникший когда то в ЕС под видом беженца, взял бомбу из тумбочки, проник в очередной объект, чиркнул бикфордов шнур и взорвал его. Мол, смотрите, какие они все поголовно "террористы и смертники" потому и гнать их из матушки Европы поганой метлой и т.д. Но, это не всегда так и именно подобным образом работает агит.проп в СМИ, как полит.инструмент управления общественным сознанием. Нет, я не хочу оправдать или дать надежду на возможное исправление какого нибудь потенциального террориста- смертника, но если подойти к вопросу организации и беспрецедентного выполнения запланированного теракта, особенно в развитых странах ЕС и т.п., то кажется мне, что роль непосредственно исполнителей далеко не главная в длинном списке др.соучастников. Возьмем к примеру сегодняшние взрывы в Брюсселе: какова сила взрыва в аэропорту? Допустим, 2-3 кг в тротиловом эквиваленте. А в метро? Допустим, столько же. А сколько было всего взрывов? Можно прикинуть, сколько всего понадобилось бы взрывчатого вещества. А его на прод.рынке или в магазине автозапчастей просто так наверное не купить, правда!? К тому же, проблемы с доставкой, хранением и все такое. И это ещё только четверть дела, для того, чтобы "материал" взорвался, нужен хороший специалист- взрывотехник, то есть тот, который подсоединяет синие и красные провода (что режут в фильмах под обратный отсчет таймера) к общему детанационному механизму. А специалистов таковых не много, знают там их наверняка поименно, да и состоят те, скорее всего, как у нас бывшие уголовники и рецедивисты - под учетом (проболтается под градусом - ппц, не проболтается - почерк узнают - все равно ппц!). То ли дело исполнители, хотя, таковые тоже не под ногами валяются. Выполнить задачу без провала, как говорится "в глубоком тылу врага", причем синхронно, координируя свои действия без четких указаний свыше - думаю, было бы очень сложным, или, в данном случае почти что невозможным. Но, как и по каким мотивам могут воедино собраться организаторы, поставщики и исполнители, кем и чем они руководствовались и в чьих именно интересах работали - вот тут вопрос не одного часа или дня обсуждений будет. Однозначно, работали профессионалы, потому что слишком много "условностей" для стихийной самоорганизации террористов под маской "беженцев", не находите?!

Я тоже не верю, но с большей вероятностью можно сказать, что спецслужбы, посредством агентурной цепи и "широкого сотрудничества" имеют возможности предотвратить теракт. Без всесторонней поддержки профессионалов осуществить подобную серию терактов было бы трудным. Но вот КТО именно в группе организаторов и какие преследуют интересы - остается загадкой, не говоря о заказчиках, за чей счет банкет.

Представьте себя (боже упаси) в роли организатора или любого иного значимого соучастника теракта. Вы находитесь в какой нибудь стране, имеете под рукой и-нет и тел., Вам из вне поступает заказ осуществить по месту Вашего нахождения подобные Брюссельским злодеяния. С чего бы Вы начали, вот интересно?

Вот и потому "не ракету в космос запускают и не лекарство от рака изобретают" чутка другое, для сравнения сложностей выполняемых задач. Если вы взялись за изобретение нужного лек-ва или занялись космосом, Вам, скорее будут помогать, по крайней мере, мешать не будут (за исключением частных случаев). А вот с терактами все гораздо сложнее, т.к. огромная армия блюстителей закона и активной части граждан не дремлют, некоторые даже получают зарплату, именно за предотвращение и выявление причастных лиц, имея в своем арсенале широкий спектр мат.технических средств, вооружение и админ.ресурс.