ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ » Дискуссии » Мультикультурализм
Тема предлагается для обсуждения вопроса о политике, направленной на развитие и сохранение в отдельно взятой стране и в мире в целом - культурных различий разных народностей и этногрупп.
Учитываем все "за" и "против" не только касательно нашей страны, а в масштабе всей планеты.
По мнению лидеров ряда европейских стран политика мультикультурализма в их странах признаны провалившейся.
«Узбекских кварталов» в городе не будет, но узбекский Петербург уже есть: по данным Межрегионального центра образования мигрантов, узбеки уже составляют до 1/6 населения северной столицы.
(c) Британский премьер осудил политику мультикультурализма.
По словам Кэмерона, толерантность, основанная на невмешательстве в дела тех, кто отвергает западные ценности, себя не оправдала. Необходимо перейти к "мускулистому либерализму", при котором национальная идентичность формируется за счет демократии, равных прав, главенства закона и свободы слова. В качестве одной из мер глава правительства предлагает лишить финансовой поддержки и изгнать из университетских городков организации, которые имеют вес в мусульманском обществе, но не определились с западными ценностями.
Напомним, в октябре 2010 года с похожими заявлениями выступила канцлер Германии Ангела Меркель. Она признала провал мультикультурной модели и потребовала от иммигрантов учить немецкий язык и интегрироваться в немецкое общество.
(c) Саркози признал провал мультикультурализма.
"Мой ответ - безусловно, да, это провал", - сказал Саркози в телеинтервью в четверг, 10 февраля. По словам президента, если человек приезжает во Францию, он должен стать частью французской нации, а если не собирается этого делать — желанным гостем в стране не станет.
Как подчеркнул президент, Франция не будет менять свой образ жизни, не станет пересматривать концепцию равенства мужчин и женщин и не смирится с тем, что кто-то может запретить девочкам ходить в школу. Кроме того, французы, по словам президента, не хотят, чтобы люди молились на улице у всех на виду.
Ультра-правый французский политик Марин Ле Пен ранее сравнила мусульман, которые молятся на улице, когда мечети переполнены, с нацистскими оккупантами.
Bu tema bugungi gunda dunyodagi ing aktual muammolardan birini go'tarib chiqqan. Bu muammo qisqa doirada sobiq sovet respublikalarinnan Rossiyaga getib durg'on menat muhojirlar oqimi, ularni hayoti, taqdiri, Rossiyadagi normal hayot tarzina ta'siri sifatinda go'za tashlansa, keng doirada 19 asrdagi yirik kolonialist davlatlar Fransiya va Angliya, vunnon tashqari boy hayot tarzi sababli qo'shni davlatlarni kambag'al qatlamini o'zina jalb atib durg'on Germaniyada jamiyatni ing og'riqli nuqtalari sifatinda namoyon bo'lodi.
Masalan biza o'ylimiz, Rossiyada o'zbeklani ishlatib pulini barmabdi, urib chiqorivaribdi, yoki bo'lmasa o'zbeklani xurmat atmidila dab. Chunki bizani vatandoshlarimiz, qarindosh urug'imiz, qo'ni qo'shnilarimiz, akamiz, og'amiz, inimiz haainda gap getib duribdi. Lekin muammoni o'zbek amas, o'ris bo'lib o'ylob go'ringla. Bu odomlo Rossiya davlati uchun har xil davlatlardan millionlab sonda oqib galib durg'on bosh og'riq bu. Chunki
1. Bu odomloni deyarli 99%i noqonuniy yo'llo bilan, nelegal tarzda Rossiya xududinda bo'lib duribdi. Ya'ni bu odomlo Rossiya xududinda mavjud amas dagan gap bilan barobar. Bu dagani shuncha nomalum odom, nomalum maqsad yo'linda Rossiyada hayot gechirib yuribdi. Va vuloni har birini taqdiri uchun Rossiya davlatina javob barisha do'g'ri galishi mumkin.
2. Mobado shu odomlo biron bir jinoyata qo'l urib qochib getsa, buni izini topishni iloji yo'q, topg'ondam shu odomni jismonan ushlamaguncha jinoyatni ochishni imkoni yo'q, chunki bu odam offisialniy berda bo'lmog'on. Indi 14 sovet respublikalarinnan galgan nichcha million odomnon bor yo'qi 1000 dono jinoyata qo'l urdi (oddiy bezorilikdan tortib, odom o'ldirishacha) dab faraz atali. Bu narsa Rossiya xuquqni himoya qilish tizimina bemalol misli go'rilmagan bosh og'riqni galdirib chiqorishi mumkin.
3.. Shu million odomloni ichinda nichchasi har xil sabablar bilan (yo'qchiliqdan, ko'proq pul topish uchun, tarbiyasi sabab, itd) Rossiyaga terrorizm, diniy ektremizm va narkotrafik kabi real xavflani olib galishlari mumkin.
4. Bu millionloni kaminda 80-901%i rus tilini gaplamin va hatto gaplasi galmin galadi. Buni sababi, milliy mag'rurliqi, Rossiyaga nisbatan bexurmatligi, yoki prosto rus tilini urganisha imkoni bo'lmog'onligi bo'lishi mumkin. Bu narsa Rossiya xududindagi insonlani gundalik hayotinda kommunikassiyani murakkablashtiradi.
5. Bu murakkablik quri til bilan cheklanib qolmidi va butun boshli madaniy, ma'rifiy va yena bir marta diniy muammolarni yuzaga galtirib chiqorodi. Chunki bu odomlo har doim bir yerda birga yashab, birga ishlagannan keyin hamma vaqt o'z yurtindagi hayot tarzinda yashasha harakat atadila. Rossiya va ruslani hayot tarzini ustinnan asa ochiqchasina gulish xolatlaram uchrab durodi.
6. Rossiya xududinda rus fuqarolari, rus bo'lmagan muhojirlar, va ularni o'zlarini o'rtasinda millatchilik yoki etnik muammolar galib chiqishi mumkin. Ayrim jujaxo'rozloni o'zlarini o'rtasindagi galishmovchilik, mag'rurliqino Rossiya hukumati behudaga javob barishina do'g'ri galishi mumkin.
6. Ijtimoiy sohada bu odomlo rus xalqini ishini, pulini, haqqini noqonuniy ravishda "o'g'irlob" o'tiribdi. Rossiyani o'zinda millionlab ishsizlar bor, bu odomlo asa orzon ishchi guchi bo'lg'onliqi uchun qolg'on ishlilani ishlarinam egallab olodilo.
7. Iqtisodiy jihatdan asa, Rossiya davlati uchun bu odomloni durish durmishi "zararkunada". Mani vatandoshlarima yech qanday husumatim yo'q, man Rossiya iqtisodi uchun aytib duribmon. Chunki nelegal menat muhojirlari yech yerda registrassiyadan o'tmidi. Rasmiy ravishda kvartplata to'lamidi. Rasmiy oyliq olib, nalogla to'lamidi. Vuloni topgan pulini nichcha so'm akanini yech kim bilmidi va ing asosiysi topgan pulini Rossiya davlatinda topib, o'zini yurtina yuvaradi.
Mutdon mut, inoshuncha problemala Rossiya va shungo o'xshagan davlatlara uchrab duribdi.
Vunnon keyin oddiy rus xalqi uchun muammoloni tasavvur atib go'ravaringla.
1. O'zi halbo'lmin yotgon ishsizlik muammosini battarlashishi.
2. Yurtindagi galib chiqqon istisodiy muammola har bir rus fuqarosini muammosi hisoblanadi. Nalog to'lanmin yo'qlib getib durg'on milliardlab $ la natijasinda vulo oyliq, pensiya, stipendiyalani gech olodilo.
3. Gundalik hayot tarzinda taklif atilmagan, kutmagan va bazida yoqtirmog'on odomlori bilan bir joyda yashab, ko'cha ko'yda uchrashib yurishlarina do'g'ri galadi.
4. Ing yomoni shu odomloni ichinda tarbiyasiz, madaniyatsiz va bexurmatlari bo'lsa, mutdon mut bexurmatlika duch bo'lishlari mumkin.
5. Yuqoridagi sanalgan sabablara go'ra xavfsizlik muammolari.
Va hokazolar.
Bu muammoni quri bizara tushunarli bo'lishi uchungina Rossiya misolinda oytib o'tdim, lekin Rossiyadagi ahvol Fransiya, Germaniya yoki Angliyadagiga qarag'anda vunchalli ayanchli amas. Bunga bir nichcha sababla bor:
1. Bu muammo Rossiya uchun hali tozo, chunki muammoni paydo bo'lishi uzoqi bilan SSSRni tugashina borib toqolodi. Sanab o'tilgan qolg'on davlatlarda asa bu muammo yarim asrdan ko'p aldin paydo bo'lg'on va chuqur ildiz otgon.
2. Oytib o'tganimdin Rossiyadagi muhojirlar "mavjud amas"a barobor dab. Mavjud amasla bilan asa xolog'on ishni atish mumkin. Chunki mavjud amasni mavjudligini isbotlashni yo iloji yo'q, yo isbotlash uchun dim ko'p narsa garak. Shu sababdan Rossiya hukumatindam, millatchi guruhlardam bu odomla bilan xolog'oncha muomala atish imkoni bor. Buni ustina ko'pincha bu odomloni davlatlari vuloni Rossiya xududinda akanini tan olmidi.
3. Menat muhojirlarini aksariyati rus tilini bilmasam, ruslani xurmat atmasam savod va tarbiya go'rgan bo'lodi.
4. Vuloni aksariyati nelegal bo'lg'oninnon huquqlarini himoya atolmidila, va ko'pincha huquqlarini bilmidilaram. Chunki SSSR davrinda oddiy xalqda individual huquq va erkinliklar tushunchasi shakllanmagan. Kafolat barib oytomon shu odomloni 90 %dan oshiqi yuqoridagi sanab o'tilgan gaplani bilmidila (Rossiya davlatina zarari, o'zlarini huquqlari mavjudliqi, va hokazo).
5. Rossiya demokratik davlat amas, ya'ni yuqorida har bir "mavjud amas" uchun javob barishina do'g'ri galishi mumkin davadim, lekin bu gap teoriya bo'yincha. Fransiya, Angliya, Germaniya kabi demokratik davlatlarda bu narsa amalda uchrashi mumkin, chunki demokratik jamiyatda demokratik institutla davlatni o'z xolino qo'ymidi. Rossiyada asa demokratiya amas, o'zimizdan ko'p farq atmidi. Rossiya davlatini kallasini og'ritodowin demokratik institutlani o'zlari boshog'riq.
Indi Angliya, Fransiya va Germaniya haqqinda gaplasak, bularda vaziyat ancha jiddiy. Ulordagi vaziyat bir xil bo'lmosom, gapni ko'p cho'zmosliq uchun, uchisini umumloshtirib yozomon.
Bu davlatlarni ing birinchi muammosi Demokratiya!!!
Demokratiyani nominnan, "qoloq dunyo mamlakatlarini qoloq muhojirlarini qabul atganla. Yena shu demokratiyani nominnon, vuloro fuqarolik va barcha erkinliklani barganla. Shu demokratiya oqibatinda vaziyatni qo'ldan chiqorgonlo va indi muammoni yecholmin ojiz bo'lib o'tiribdilo.
Berda man yechimlar haqqinda amas, asosan muammo haqqinda gaplajakman, shunuchun shu vaqtacha hali topilmog'on yechim masalasini yechimni qidirib yurganlara qoldiromiz.
40-50-60 yillardagi Angliya va Fransiya kabi kolonizator davlatlani koloniyalari mustaqilliqa chiqishi natijasinda sobiq koloniyalarda iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy muammolar paydo bo'lishni bo'shlidi. Natijada oddiy xalqni ing birinchi atjak ishi, yurtini toshob, boshqa yurtlodan boshpana va chora izlash bo'lodi. Bu odomloni birinchi navbatdagi manzili o'zlarini kolonizator davlatlari hisoblonodi. Chunki ulo kolonizator davlatlani o'z yurtlarini bosib olg'onliq, yillor davominda dolog'onliq va har xil noinsoniy vaxshiyliqlarni amala oshirg'onliqdo ayblab, o'zlarini aldinda qarzdor dab isoblog'onlo.
Kolonizator davlatla asa sobiq koloniyalarina moddiy yordam atish bilan birga vu davlatlardan galgan nelegal menat muhojirlarini orzon ischi sifatinda qabul atib ishlatib boshlog'onlo. Vuloni xotosi, sho'rdam biza utib duribmiz dab o'ylog'onlo, lekin yillor o'tib, galgan, galib o'rnashib qolg'on, qorindosh urug'lorini akkalgan va hokazolar natijasinda kolonizator davlatlani xududlarinda butun boshli chet ellilarni kvartallari, va hatto sharchalari paydo bo'lodi.
Bu chet ellilara demokratiya va "qarzdorliq hissi" sabab hamma huquqla barilgan va ularni o'z yurtlarinda nichik yashagan bo'lsala shundin yashasha ruxsat atilgan. Natijada bu odomlo iqtisodiy farovon, qonuniy jihatdan mustahkam, siyosiy bardam va ijtimoiy barqaror eski koloniyachi davlatlara qashshoq davlatlardagi qonun va unsurlarni akkalib o'rnatib boshlidilo. Jumladan poraxo'rlik, bezorilik, o'g'rilik, noqonuniy savdo sotiq, va hokazo. Ing yomoni o'zlarini kvartal va sharchalarinda shu qonunlani o'rnatib, davlatni kontrolinnan chiqib, kichkina davlatchala barpo atisha erishadila.
Bu "davlatcha"larda bosh davlatni asl fuqarolarina kirish taqiqlanadi. Polissiyani dishi o'tmidi. Verni o'z qonunlari bor. Ing yomoni bu hududlarda bosh davlata nisbatan bexurmatlik amas nafrat hukm suradi.
O'zlarini aldingi vatanlarindagi savodsizliq, tarbiyasizlik va madaniyatsizlikni natijasinda kvartalindagi odomloni bolalari ta'lim olisha haqlari yo'q. Bu gaplarni bo'rttirilgan yoki karikatura dab o'yloshloringiz mumkin, lekin bu asli haqiqat.
Demokratik nuqtai nazardan boshqa davlatdan galib qochqinliq so'rog'on har bir muxtoj odomni talabi qondirilishi shart. Shunuchun Afrika, Janubiy amerika, Janubiy Osiyo davlatlari va hozira galib sharqiy va markaziy Evropa davlatlarinda qashshoqlik, beqarorliq, iqtisodiy, siyosiy muammolar natijasinda qochgon muhojirlarni qabul atisha yuqoridagi 3 davlat va Amerika "majbur" bo'lib o'tiribdi.
Yomoni, demokratiya sabab sistema antiqa duzilgan. Davlatdagi har bir fuqaro naloglani, sog'liqi harajatlarini, mashini va har balosi uchun pul to'lasha majbur bo'lg'on vaqtda, chetdan galgan "bechora"la uchun hamma narsa bepul va yech qanday nalog yo'q. Qayta vuloni o'zlarina har oyda pul to'lidila. Oddiy fuqaro oyliqi yetmin bir umr ijarada o'tadi, chetdan galgan "memon-mezbon"lara asa mut uy bariladi. Fuqarolo uchun bir dish qo'ydirish 1500 yevroga tushib durg'onda bu "xurmatli"la uchun ing qimmat operassiyalaram mut. Yo'l puli mut. Natijada vulo yech qachon ish topmidi, davlatdan oyliqnom olodi, va "qora ish (noqonuniy)" topib, oddiy fuqarodan ko'p oyliq olib, mersedesla minib, ko'chada yech kimni pisand atmidila.
Bu davlatlardagi "galgindi"larni soni millionloni tashkil atib, vuloni vakillari jamiaytni har bir qatlamina joylashib olg'on, va lobbilik atib o'tiribdi (Masalan Fransiyada bir "hazil" gap bor: - Marsel sharini ikkinchi tili nowwi? - Arab tili! - Yo'q to'polmading. - Asa nowwi? - Fransuz tili!!!). Davlatda oddiy fuqarodan tortib, davlat prezidentinacha vulo va vuloni foydalanib yotgani, atib durg'on jinoyatlari haqqinda gaplasha yozilmagan ta'qiq bor. Kim agar shu haqqinda gaplasa rasist (irqchi) dab topilodi va ishi hatto suda oshirilishom mumkin. Bu "bechoralar"ni asa atjak ing yaxshi ishi irqchiliq (Diasporani ichindagi, ziyoli va yaxshi odomlo albatta bunnon istisno, gaplarim gapla umumiyga deyishli).
Shu vaqtacha Angliya Fransiya va Germaniya kabi davlatla bu odomloni yurtimiza moslashib getar, urganib getar, hayotimiz farovon bo'lib getar dab galyotir adila. Lekin natijada vulo jamiyatlani har bir bog'inino joylashib, o'zlarini "ona vatan"larindagi mahalliy qonunloni qabul atishlarini talab atib boshlodilo. Yena hammasi demokratiyani nominnon. Demokratiya bo'yincha har kim XAR XIL erkinliklara ega bo'lisha haqqi bor(mish).
Demak muammo, bir tomonnon yillor davominda galib o'rnashib, fuqaro bo'lib olg'on va o'zinikini o'tirisha harakat atib durg'on odomlo bo'lsa, ikkinchi tomonnon galishda davom atib durg'on, lekin hayot tarzina moslashishni xolomidowin, galgan yurti, vuni xalqi, dili va madaniyatini xurmat atmidowin bo'lg'usi "fuqaro"lo hisoblonodi.
Shundom bu muammoni vuncha qatti go'tarib chiqmovadila o'zi. 2007 yildagi oziq ovqat, 2008 yildagi moliyaviy va izinna galgan iqtisodiy krizisla natijasinda bu boy davlatlarnam iqtisodiy- ijtimoiy hayotinda muammolo paydo bo'lib boshlog'onnon so'ng, davlatlar 2 sababa go'ra aldingi "demokratik qoida"larini qayta go'rib chiqisha va o'zlarini multikulturalism g'oyalarini muvaffaqiyatsizlika uchraganini tan olisha (avvaldan bilar adilaqudon) majbur bo'ldilo:
1. Ishsizlik va boshqa iqtisodiy muammolarni battar bo'lib borishi va bu muammolarni yechimini topishni iloji bo'lmog'onliqi.
2. Jamiyatdagi davlatni ojizliginnan norozi qatlamlani nafratini shu "galgindi"lara qaratish va vulorni shu yo'l bilan galishini to'xtatish, hamda shu bilan birga yurtlarina qaytib getisha majbur atish.
Xullas bu muammolar boshda aytganimdin geografik jihatdan Rossiya va sobiq sovet respublikalar, Angliya va eski koloniyalari (arab va Afrika davlatlari), Angliya va koloniyalari (Hindiston, Bangladesh, Pokiston, va Afrika davlatlari), Germaniya va Turkiya kabi davlatlar xududlarini o'z ichina qamrab olg'on. Shu sababdan, bemalol bu muammoni dunyodagi ing global muammolardan biri dasakam bo'lavaradi.
(c) Саркози признал провал мультикультурализма.
"Мой ответ - безусловно, да, это провал", - сказал Саркози в телеинтервью в четверг, 10 февраля. По словам президента, если человек приезжает во Францию, он должен стать частью французской нации, а если не собирается этого делать — желанным гостем в стране не станет.
Как подчеркнул президент, Франция не будет менять свой образ жизни, не станет пересматривать концепцию равенства мужчин и женщин и не смирится с тем, что кто-то может запретить девочкам ходить в школу. Кроме того, французы, по словам президента, не хотят, чтобы люди молились на улице у всех на виду.
Ультра-правый французский политик Марин Ле Пен ранее сравнила мусульман, которые молятся на улице, когда мечети переполнены, с нацистскими оккупантами.
Как говорил один наш уважаемый человек- Эх французы!!! 
Конечно же Ваш ответ будет безусловно- да, это провал. А как же еще!!! Каждый уважающий себя президент (премьер) страны должен это сказать, когда у него в стране "бардак". И когда не он, ни его советники не знает как с этим справиться, и по моему мнению не в силе справиться. Это же простая правила "капитализма", какой "капиталист" будет платить больше своим работникам когда за полцены можно обойтись. И еще надо хорошо помнить, господин президент, те грехи которые сделали Ваши предки (предшественники). Как гласить законы капитализма- за все надо платить. Так расплачивайтесь господин президент (премьер, канцлер).
И еще прошу Вас напомнить Ультра-правому французскому политику о том, что, это глупо с ее стороны сравнивать мусульман-иммигрантов с оккупантами и еще делить оккупантов по признакам ( нацистский оккупант). Не важно какой он был оккупант (нацист, француз, англичан, русский и т.д), все они обращались к населению оккупированных территорий как к скоту.
(c) Британский премьер осудил политику мультикультурализма.
По словам Кэмерона, толерантность, основанная на невмешательстве в дела тех, кто отвергает западные ценности, себя не оправдала. Необходимо перейти к "мускулистому либерализму", при котором национальная идентичность формируется за счет демократии, равных прав, главенства закона и свободы слова. В качестве одной из мер глава правительства предлагает лишить финансовой поддержки и изгнать из университетских городков организации, которые имеют вес в мусульманском обществе, но не определились с западными ценностями.
Напомним, в октябре 2010 года с похожими заявлениями выступила канцлер Германии Ангела Меркель. Она признала провал мультикультурной модели и потребовала от иммигрантов учить немецкий язык и интегрироваться в немецкое общество.
Я всегда с пониманием относился к таким заявлениям, и сейчас тоже отношусь точно так же. Я не буду осудить действия политиков направленные на сохранения национальной идентичности. Но меня поражает их цинизм и раздражает их лицемерия. Я не понял понятию "мускулистый либерализм", это когда он говорить своему русскому коллегу: "Если чеченец взорвал наш город он террорист №1, а если взорвал ваш город тогда он борец за свободу". И он с распростертыми объятиями ждут борца за свободу у себя дома в случае необходимости. И точно у него чешется затылок когда этот борец опять начнет бороться за свободу. А как еще, он же борец!!!
Прямо так и говорит: “изгнать из университетских городков организации, которые имеют вес в мусульманском обществе, но не определились с западными ценностями.”
Вот этот вот основной парадокс либерализма – интереснейшая тема для психоанализа. Либерализм как таковой подразумевает, что у каждого человека есть полная свобода делать всё, что он хочет и что не противоречит установленному законодательству. Либерализм подразумевает минимизацию участия государства в жизни граждан. Но если граждане, не дай бог, начинают сомневаться в либерализме – тут-то либеральное государство немедленно покажет таким несознательным гражданам, по каким правилам им следует жить.
Причем наделение пресловутых западных ценностей религиозным значением уже приняло, кажется, необратимый характер. Ведь если бы Кэмерон сказал, что Великобритания, как христианское государство, не хочет экспансии ислама на свою территорию – это было бы понятно без лишних вопросов. Но ведь Кэмерон говорит, что против ислама Великобритания как раз ничего не имеет! Важно лишь, чтобы мусульмане разделяли западные ценности. А тех мусульман, которые западные ценности не разделяют, придется попросить выехать вон. А хотят мусульмане разделять западные ценности или не хотят – неважно. Должны хотеть. В этом месте их свобода заканчивается.
Вот Вам КАРТИНА МАСЛО!!!
Не ищите в этом вопросе абсолютной справедливости.)
Это глупо, как минимум. И всегда было так. Прав тот - у кого его больше.
И справедливость - в силе. Как и наоборот.)))
=========================================================
Если поднимем вопрос, какая страна перед кем должна за поступки дедов и отцов...
Всё нужно начинать, с того момента... "И создал Бог Адама, первого человека... и иже с ним"
Не ищите в этом вопросе абсолютной справедливости.)
Это глупо, как минимум. И всегда было так. Прав тот - у кого его больше.
И справедливость - в силе. Как и наоборот.)))
=========================================================
Если поднимем вопрос, какая страна перед кем должна за поступки дедов и отцов...
Всё нужно начинать, с того момента... "И создал Бог Адама, первого человека... и иже с ним"
Не искал я справедливости в этом вопросе, тем более абсолютной! Ибо не существует такая вещь вообще.
Я просто констатировал факты.
Думаю что, с таким подходом любая политика обречена на провал!!!
Аналогичный вопрос Вашим доводам: стерпят ли Исламисты в своей стране (имеются ввиду более радикальные представители), если человек возжелает перейти в другую веру? Допустим, в Иране, Сирии или в Афганистане. Что их ждет? Уместно-ли применение мультикультурализма в данных странах? Кстати, если Вы замечали, любая иностранная женщина (преимущественно европейской внешности) во время нахождения в исламской стране объязана носить платок. Даже, если она никогда и не носила. Это одно из правил условий пребывания (например, в той же Сирии или в Афганистане). Пересекая границу и заполняя анкету, Вы (ну речь о женщинах, естессно) по умолчаниюсоглашаетесь на то, что будете носить платок и чтить местные традиции и обычаи, основанные на нормах шариата. А не проще-ли (т.е., объективнее, адекватнее, человечнее - как хотите) считаться с интересами других? Как это делают, (вернее делали) их европейские коллеги.
Аналогичный вопрос Вашим доводам: стерпят ли Исламисты в своей стране (имеются ввиду более радикальные представители), если человек возжелает перейти на другую веру? Допустим, в Иране, Сирии или в Афганистане. Что их ждет? Уместно-ли применение мультикультурализма в данных странах? Кстати, если Вы замечали, любая иностранная женщина (преимущественно европейской внешности) во время нахождения в исламской стране объязана носить платок. Даже, если они никогда и не носила. Это одно из правил условий пребывания (например, в той же Сирии или в Афганистане). Пересекаю границу и заполняя анкету, Вы (ну речь о женщинах, естессно) соглашаетесь на то, что будете носить платок и чтить местные традиции и обычаи, основанные на нормах шариата. А не проще ли (т.е., объективнее, адекватнее, человечнее - как хотите) считаться с интересами других? Как это делают, (вернее делали) их европейские коллеги.
Их ждет смерть, может и страшный смерть((. Думаю что, в таких странах нет место для лиц других культур. Здесь не место для лишних вопросов, всем все ясно и ни кто это не отрицает (плохо ли это или нет, судить не мне).
Но то что сейчас делают их европейские коллеги на фоне их громких заявлений на счет прав личности, свободы слов и веры, смориться на мой взгляд не очень корректно. Но, лично мне это ни как не огорчает, я не чувствую (пока) дискомфорт среди людей другой культуры. И, я за сохранению национальной идентичности.
Но то что сейчас делают их европейские коллеги на фоне их громких заявлений на счет прав личности, свободы слов и веры, смориться на мой взгляд не очень корректно.
- Какой привет - такой ответ. (с)
- Разница познается в сравнении. (с)
- Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. (с)
Народные мудрости.
Всегда вы обсуждаете в форуме про исламский религии ! Земле другие религии вы что ,не знаете ? Или это как вашего взгляда болезненный проблем ? Наверно вы ненавидите ? Или вы " остро атеистические радикалы "?
Или это как вашего взгляда болезненный проблем ?
Даааа, нащальнике, болииит, рука кайфулама упала и парезалса)))
Взгляда ощенна балезненний праблема...
Взгляда ощенна балезненний праблема...
мне каджится , Равшанбик, бализнинний праблима ито- нащальник и бог нас здилали строителем . До сих пор ми с табой живём вместе и оба мы холостяк. Как астальний думуют о нас (би..,г...). Ну ладна, когда зарплату полущим , ми тожи богатеем. С этми денгьги ми в кишлаке будем самым богатим. Короче ми будим Эмиром нашего кишлака. Давай налевай...
Отредактировано Alisher (25-06-2011 16:51:17)
Вы здесь » ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ » Дискуссии » Мультикультурализм
