Более подробно.

К вопросу о праве на самоопределение народа Крыма

На Украине произошел фактический вооруженный государственный переворот, в результате которого к власти пришли нелегитимные силы, пытающиеся управлять страной. По-прежнему национал-радикальные элементы продолжают оказывать сильнейшее влияние путем террора и запугивания на принимаемые в Киеве решения. Налицо игнорирование интересов украинских регионов, русскоязычного населения, национальных меньшинств. В Киеве «забыли» о достигнутых 21 февраля 2014 года договоренностях, подписанном президентом В.Ф.Януковичем и оппозицией в присутствии представителей Франции, Германии и Польши Соглашении об урегулировании ситуации. Эта ситуация подвигла легитимные власти Крыма к принятию решения о размежевании с Киевом путем проведения референдума о будущем полуострова.

Право на самоопределение закреплено в ст.1 Устава ООН. Оно не раз было подтверждено решениями Генеральной ассамблеи ООН (например, в Декларации 1970 года «О принципах международного права», Декларации 1960 года «О предоставлении независимости колониальным странам и народам»). В ситуации, когда народ не имеет возможности на обретение своего статуса и защиту своих прав в рамках того государства, на территории которого он проживает, у такого народа возникает право на самоопределение путем отделения от этого государства и/или присоединения к другому государству.

Упомянутая Декларация 1970 года подтверждает нерушимость территориальной целостности государств, «соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов» «и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории». В Венской декларации Всемирной конференции ООН по правам человека также подчеркивается, что государства, претендующие на защиту своей целостности, должны иметь «правительства, представляющие интересы всего народа на их территории без каких-либо различий».

На протяжении более чем 20-летней истории нахождения в составе Украины народ Крыма не сумел реализовать свое право на самоопределение в рамках этого государства из-за политики центральных властей. В январе 1991 года в крымской области был проведен референдум, в результате которого был принят закон Украины о восстановлении Крымской автономной советской социалистической республики. В сентябре 1991 года Верховный совет принял «Декларацию о государственном суверенитете». В 1992 году была принята конституция Крыма. Однако в 1995 году решением Верховной рады Украины и президента Украины без согласия народа Крыма конституция Крыма была отменена. Таким образом, статус Крыма был изменен с независимого государства в составе Украины (по конституции Крыма 1992 года) на статус автономной республики как территориальной единицы украинского государства.

После незаконного и насильственного захвата власти в Киеве ситуация в плане возможности реализации права на самоопределение в рамках украинского государства существенно ухудшилась. Так, группами лиц, контролируемыми властями Киева, предпринимались попытки свержения законных властей Крыма, организовано их уголовное преследование.

Власти в Киеве не представляют весь украинский народ, а тем более население Крыма и даже не контролируют существенную часть территории страны, где местные органы самоуправления берут власть в свои руки.
Таким образом, у народа Крыма не осталось возможности реализации своего права на самоопределение в рамках украинского государства, а само украинское государство утратило право на защиту своей территориальной целостности.

В этой ситуации де-факто власти Украины должны, согласно Декларации 1970 года, «воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы ... их права на самоопределение, свободу и независимость» и дать возможность мирно и свободно осуществить волеизъявление Крыма. Если этого не будет сделано, то крымчане будут вправе добиваться поддержки и получать её в соответствии с целями и принципами Устава ООН.
Квалификация референдума как несоответствующего конституции Украины не имеет никакого значения для вопроса о его легитимности по международному праву. Практика реализации права на самоопределение путем отделения показывает, что по объективным причинам оно не может быть осуществлено в соответствии с национальным законодательством. США в своем меморандуме, представленном в международный суд по делу о соответствии международному праву отделения Косово, заявили, что «декларации независимости могут и по своей сути часто нарушают внутреннее право … однако это не означает, что имело место нарушение международного права». Помимо США, еще целый ряд государств отстаивали в суде законность действий Косово. Сам международный суд заявил при этом, что «общее международное право не содержит запрет, применимый к декларациям независимости».

При этом, следует иметь в виду, что у Крыма куда больше оснований для реализации права на самоопределение путем отделения, чем у Косово. Косово было оторвано от Сербии путем силовой акции ряда государств без санкции СБ ООН и заявило о своей независимости при наличии легитимной, свободно избранной власти в Сербии. На территории Косово не проводился референдум о независимости, сербское население было лишено возможности высказаться и само провозгласило независимость от края. Никакой ситуации, угрожающей реализации права на самоопределение Косово в составе Сербии (в форме автономии и т.п.), на момент объявления независимости в крае не было. Из этого исходила Россия в ходе слушаний в суде по Косово и продолжает исходить в своей политике в отношении края.

Всё ТВ тоже... (

Я против действий России на Украине. Я больше доверяю западным СМИ чем российским. Россией правят не русские,  я так думаю.

А кто правят Россией? Евреи что ли?

Я не знаю, что об этом говорят западные СМИ, но один серьезный дядька, который служил когда то в СА в войсках радиосвязи рассказал в деталях о том, что могло случиться на самом деле между "Дональдом Куком" и "Су 24" в акватории Черного моря. То, чем мусолят разные сайты и источники ныне - красиво разукрашенный миф, типа, пролетела Сушка над вооруженным до зубов эсминцем, все сигналы корабля подавила, сымитировала атаку 12 раз, а те испугались до усеру, что подали в отставку. Но, так бывает только в сказках. Для начала, нужно разобраться в том, чем "богаты" стороны по разные стороны баррикад и в ТТХ представленных средств: И так,

USS Donald Cook (DDG-75) — эсминец УРО типа «Арли Бёрк». Построен на верфи Bath Iron Works. Приписан к 22-ой эскадре Командования сил флота США.

Aegis combat system («Иджис», от англ. Aegis — «Эгида», мифический щит Зевса и Афины) — американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС), представляющая собой интегрированную сеть корабельных средств освещения обстановки, средств поражения, таких как зенитные управляемые ракеты Standard missile 2 (SM-2) и более современные Standard missile 3 (SM-3), и средств управления, формирующуюся на базе широкого внедрения автоматизированных систем боевого управления (АСБУ). Система позволяет принимать и обрабатывать информацию с датчиков других кораблей и летательных аппаратов соединения и выдавать целеуказания на их пусковые установки.

Mark 15 Phalanx CIWS (также Mark 15 Vulcan Phalanx CIWS) — зенитный артиллерийский комплекс, стоящий на вооружении боевых кораблей военно-морских сил ряда государств мира, в том числе США, Австралии, Великобритании, Греции, Японии, Канады, Тайваня, Израиля, Саудовской Аравии, Пакистана, Португалии. В начале 1990-х гг. комплекс входил в состав вооружения 404 кораблей (676 комплексов). CIWS расшифровывается как Close-In Weapon System — система оружия ближнего боя. Комплекс предназначен для борьбы с противокорабельными ракетами с дозвуковой скоростью полёта.

SM-2 (англ. Standard missile SM-2) — семейство американских зенитных ракет (ЗУР). Данные ракеты находятся на вооружении зенитного ракетного комплекса «Иджис» ВМС США.

Су-24МР (изделие Т6МР) — советский/российский тактический разведывательный самолёт. Предназначен для ведения комплексной всепогодной разведки днём или ночью на глубине до 400 км за линией боевого соприкосновения войск.

Хибины-У — российский комплекс радиоэлектронной борьбы для радиоэлектронного подавления условного противника. Система посредством радиоизлучения воздействует на электронные средства противника и изменяет качество циркулирующей в них военной информации.

Радиоэлектронная борьба (РЭБ) — разновидность вооруженной борьбы, в ходе которой осуществляется воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства систем управления, связи и разведки противника в целях изменения качества циркулирующей в них военной информации, защита своих систем от аналогичных воздействий, а также изменение условий (свойств среды) распространения радиоволн. Составными частями РЭБ являются радиоэлектронное подавление и радиоэлектронная защита. Объектами воздействия в ходе РЭБ являются важные радиоэлектронные объекты (элементы систем управления войсками и оружием, использующие радиосредства), нарушение или срыв работы которых приведет к снижению эффективности применения противником своих вооружений. Целями радиопомех являются радиолинии связи, управления, наведения, навигации. Помехи воздействуют, главным образом, на приёмную часть радиосредств. Для создания радиопомех используются активные и пассивные средства.

Радиоэлектронное подавление — комплекс мероприятий и действий по срыву (нарушению) работы или снижению эффективности боевого применения противником радиоэлектронных систем и средств путём воздействия на их приёмные устройства радиоэлектронными помехами. Включает радио-, радиотехническое, оптико-электронное и гидроакустичкое подавление. Радиоэлектронное подавление обеспечивается созданием активных и пассивных помех, применением ложных целей, ловушек и другими способами.

Теперь, о возможном сценарии того инцидента, который побудил мерикосов с грозного корабля всерьез встревожиться действиями "устаревшего" (как говорят в сети) советского самолета. После того, как эсминец "Дональд Кук" приплыл в (заранее) определенную "удобную" часть Черного моря для Су-24МР, второй стал облетать корабль всякими трюками, на разных высотах и расстоянии, что побудило личный состав корабля настроить систему наведения и держать цель, т.е., того "хулигана" из Сушки на мушке. Но, в мирное время боевой корабль использует штатные радиочастоты для пеленгации объектов. Су 24 в тот момент был напичкан той системой радиоэлектронного подавления, типа Тарантул или Хибины-У и создал помехи РЛС "Дональд Кук". Проще выражаясь, самолет подавил "штатные" частоты эсминца, а те товарищи из палубы, чуя подвох и уязвимость своих средств радиолокации перевели обычный режим наведения в боевой, тем самым автоматически выдавая ценную информацию вероятному противнику о применяемых (настоящих но секретных) частотах в условиях войны. Фантазируя дальше исход возможного противостояния, можно сделать логический вывод, что обнаружение "боевых" частот противника дает преимущества в радиоэлектронной борьбе, поскольку можно подавить и их, с последующей атакой, что и было продемонстрировано той Сушкой потом. *Кстати, глушение (или попытка таковой) средств радиолокации и т.п., в работающем "боевом" режиме может быть воспринято как агрессия. Такая вот история, думаю и произошла тогда. Но вот увольнение 27 чел после этого, имхо - утка.