Это не новость, Гарри. Уверен, ты (знал и) знаешь об этом. В экономической науке подобный подход изучается Теорией Кейнса.
Т.е., в своих работах об "Общей теории занятости, процента и денег" и «Экономические последствия мира», Джон Мейнард Кейнс
приводит постулаты, развязывая следующую логическую цепочку:
Падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг. Сокращение производства ведет к разорению
мелких товаропроизводителей, к увольнениям наемных работников большими предприятиями, и крупномасштабной безработице. Безработица
влечет снижение доходов населения, то есть покупателей. А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса
на товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии хронической депрессии.
Как выход из ситуации, он предлагал следующее: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной
экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному
найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно,
повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление экономики.
При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.

Макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США - получило название Кейнсианство.
Появление монетаризма прервало господство кейнсианства, тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования, разработанную
Дж. М. Кейнсом. Именно Кейнсу принадлежит идея создания МВФ. Развитие теории последователями Кейнса называют неокейнсианство (новокейнсианство,
посткейнсианство).
отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство

Кстати, сама капиталистическая США, после тяжелого дефолта 20-х ХХ в и вплоть до нынешних дней, в целом, придерживалась идей Кейнса.
*Правда, на тех необходимых широтах, которые не сгубили бы частный сектор, с сохранением его эффективности и привлекательности.
Хотя, США в данном случае - не эталонный показатель. У них где то в закромах печатный стоит станок. 

Возвращаясь к эффективности такого подхода приминительно к другим странам (далеким и не очень), Гарри, скажу, что об этом мы узнаем потом,
может быть. Ибо, как уже говорили - время нам судья. (с) Об аргументах критики идей кейнсианства, с позиции разных учений - смотри там же.

А да, при большом желании, те доводы (критику) можно привести как опровергающие лозунги, точно так же, как это делается некоторыми нашими
пользователями. И привести в пример, чем плох и чреват такой подход. Но, мы сторонники конструктивного диалога, имеете мнение - уважаем-с!  

Когда мы были ещё младшеклассниками и учились в средней школе, некое уполномоченное заведение общественного питания кормило нас 2 раза в день, всякими блюдами из меню тогдашних столовых. И вот, в один прекрасный солнечный день, когда в очередной раз я обнаружил в своей тарелке с синенькой надписью (о принадлежности посудины к казеному инвентарю) не очень хорошо, вернее, вообще не помытую картошку и с черными дырочками, явно указывающие на следы бывшей цивилизации червей, прекратившие свое существование возможно из-за адских условий в кастрюле, возмутился другу, мол, почему не получается помыть её как следует и убрать несъедобные излишества, он ответил - "хали шунга хам шукр кил! уруш вактида одамлар домор еганлар!!!". В тот раз с его аргументацией, я почему то согласился сразу и стал доедать свой паек. Но, внутри что то все таки скребло, и я понимал, что есть в этом свой подвох.

Сегодня, в районе магазина Ганги я ловил у дороги такси, (вернее после правительственного постановления об упорядочении деятельности таксопарков, уже "бомбил - извозчиков"), обычным жестом вытянутой горизонтально земли руки, остановилось несколько машин, кому было просто не по пути - отъезжали с лихвой. И вот подъезжает очередная машина: разбитый в хлам "Москвич 412", с багажником на крыше, явно предназначенный для работы на базаре строй. мат-ы везти. Внутри - не очень чисто, вернее, я бы туда не сел, если бы шофер сам предложил деньги в конце маршрута. Извозчик интересуется куда я еду, в ответ даю ему понять, что предпочитаю другой автомобиль, махая ладонью движением маятника. А он возмущается, мол, не едешь именно из-за того, что моя машина старая и Москвич? "Хали кузларинга суртасан, бунака мошинага хам зор булишинг мумкин, эсингдан чикарма!" и с яростным трепетом уезжает на нервах восвояси. В некий момент я даже почувствовал угрызение совести, мол, обидел товарища, может, все таки надо было сесть и тихо доехать до места назначения, пусть в мусорном салоне, ведь, 5 минут - в конце концов не 10 лет! И тут мне почему то сразу вспомнилась та самая история с картошкой и червями. Потом стал анализировать ситуацию в корне, до самого, возможно съедобного корня с тех военных лет. Но, подвох таился простой: и в том, и в другом случае - приводились примеры из вынужденности состояния. Просто были вынуждены - вот и действовали. А мы то, мы были вынуждены есть тот самый суп, когда картошка, помидоры и морковь, тем более в наших краях, когда в летний день ведро стоит почти бесплатно, а в ту эпоху добра этого было так завались, что мама не горюй - подавали на стол, да с укором, вы ещё не знаете, что люди ели на войну! И ведь многие соглашались. Почему не было стремления сделать лучше, чище, вкуснее? Во благо людей, во благо обществу. Так и история с Москвичем. Подъехавшая сегодня машина на фоне нынешних, современных и красивых, дружище, как бы не было обидно это признать - уже утиль, металлолом. Не исключено, что однажды, все может обернуться таким образом, как тот шофер и описал, может, я действительно буду в нем нуждаться. От сумы, и да тюрьмы, как говорят, зарекаться не стоит. Но, зачем мне (сейчас и сегодня) "брать", как любил говорить один из моих наставников по жизни "по 5, если на рынке предлагают это самое за 3?!", и когда есть другая альтернатива, воспользоваться более удобным, комфортным и надежным вариантом?!
Я извиняюсь, немытая картошка, "Москвич" и остальные образные примеры, но, обобщая вывод из рассказанного, так и хочется признать, что вы - слабое звено в этой среде конкуренций. Прощайте!!!

Откровенный разговор с северокорейским бизнесменом
Правда о жизни в самой закрытой стране мира.
Наш разговор с предпринимателем Кимом был долгим, но я публикую большую его часть. Все, что он рассказал, было крайне интересно мне, надеюсь, что будет интересно и читателям. Где и когда, в конце концов, еще на меня и на вас свалится столько информации из первых, к тому же весьма дельных, рук о самой закрытой стране мира? Здесь я обойдусь без комментариев. Из того, что рассказывает мой собеседник, и так прекрасно видно, что за жизнь и что за строй сложились в современной Северной Корее, и как все это далеко от наших довольно схематических представлений.

(с) Slon.ru

А я смотрю тебе лишь бы по....ть, там, где два кирпичика удобно лежат?!
Троль!
======
Вообще то, ты тоже жонглируешь позицией "по вынужденности", мы об этом уже говорили.
Тут дело скорее в другом - "нужно-ли тебе фуфло по 5, когда хорошее предлагают за 3!?"
А ещё точнее, когда можно (и нужно) сделать хорошее, четкое, отличное пусть за 5!))