Скажите это юристам. Вас просто рассмеют. Законы, например, как и любые иные нормативные акты не допускают двояких, а то и больше пониманий.
Значит, Ваше утверждение, что можно прочитать все, что угодно (пусть и при большом желании) в любом тексте - не очень верное.
И не всегда, закон - что дышло, куда повернул - там и вышло. Нужно (или стараться, как можно больше) их (общ.правил) соблюдать, так целее будешь.
Сорри, что в разрез с Вашим мнением, но, отвечаю по существу, ибо как уже говорили "истина - дороже" .

Знали, но, это исключительные случаи. К примеру, в уголовном праве он закреплен принципом "Обратной силы уголовного закона".
Обратная сила уголовного закона является исключением из правила, по которому применяется закон времени совершения преступления и которое содержит возможность применения нового закона к деяниям, совершенным до его издания или вступления в силу. При этом решение принимается в пользу правонарушителя. Такой порядок применения новых законов принят всеми цивилизованными государствами и закреплен в ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., заключенного государствами под эгидой ООН.

Но, "польза" - это такое расстяжимое понятие, что полезное одному - обернётся вредом другому.
Я не знаю, о каком "полезном" толковании Вы говорите (хотя, подразумеваю, что, скорее имеете в виду частные и не оч.законные методы), но другой, не менее важный принцип - "Принцип неотвратимости наказания" никто не отменял. Т.е., это значит, что каждое виновное лицо (обязательно и без никаких отмазок и поблажек, вне зависимости от его соц.статуса, расы, вероисповедания, языка и т.д.) понесет ответственности предусмотренное уг.законодательством.
Если Вы доказали (сумели убедить суд) в том, что лицо совершило преступление по неосторожности, а не с умыслом, как это считает обвинение - значит, так оно и есть, и ни о каком толковании в свою пользу не может быть и речи.
Отдельные случаи - это издержки судебных/следственных ошибок и к теоретической части не имеют никакого отношения.

Типа, все равны, но есть равнее?! Не врите, нет такого!)))))))) 

*** ОФФТОПЩИКИ ***

зы. иногда они возвращаются...

Ya vernulas))))))))))))))

Предлагаю не обсуждать действия модераторов.
Ношпа имеет право на "ответную ненависть".
Понимаю стремление к толерантности некоторых наших участников, но, последние события от представителей востока на европейском континенте- наглядно показали провал подобной политики "мультикультурализма". Вопрос в том, кого мы бы хотели видеть на НАШЕМ форуме. Людей умных, интеллектуальных и адекватных, которые не прочь вести интересные беседы или тех, кто каждый пост пишет через стеб!? Меня лично тянет к первому варианту. А те, кто не согласен, это прежде всего касается тех нерадивых иммигрантов в Европе, которые так и лезут в "чужой монастырь со своим уставом"- могли бы жить и поднимать свою страну. (или же форум)

Ойлер, просьба не изображать мудрого комментатора.
Воздержитесь от следующих изложений своих мыслей, попытайтесь занять себя другим.

О каком бардаке вы говорите. На форуме в день всего по паре постов. Активных юзеров всего 3-4 чела, и то половина админы и модеры. Или у вас здесь клуб эрудированной аристократии? и причем кажется закрытый. В шапке вроде написано "Форум ХОРЕЗМА". Тогда уже поменяйте название или будьте Форумом Хорезма.

Отредактировано Aznaur (24-02-2012 21:06:03)