Я сейчас бегло глянул в вики, но так и не понял затрагивает ли эта теория вопросы возникновения жизни?  Если нет, то причем здесь эта теория вообще, я не понимаю.

Ну мне-то можете не говорить, я в любви к религиям тут замечен не был. Особенно к арабской пурге... Но пока наука не объяснила и не доказала на 100 процентов ту или иную теорию возникновения жизни, вся эта байда с разумным замыслом имеет право на жизнь, к сожалению.

Вы меня удивляете, если честно. Это понятно вам, мне и другим атеистам. Но человеку верующему просто незачем все эти критерии и прочая мутота. С их точки зрения познание мира через науку совершенно ничем не лучше познания мира "через Бога". Даже хуже.

Заглянул, открыл его даже и покурил. Нету динозавров. Возможно я неправ, но я на 100%был уверен, что динозвра не увижу.)))

Прочесать не значить пройтись физически, это вам не лес и ищем мы не зайца. Прослушка сигналов, радиотелескопы дают обзор далеко за пределы солнечной системы.

Журавль в небе и синица в руках, только журавль оч далеко и возможно его нету. Но раз есть синица то должон быть и журавль!!!

Отредактировано Aznaur (25-01-2016 22:15:29)

Эволюционная теория хоть и не затрагивает вопрос зарождения первичной органической клетки, то прекрасно объясняет, что разумный человек из простейших микроорганизмов мог возникнуть на основе естественного отбора, путем выживания и приспособления в окружающей среде. Ровно так же, где то может появиться Зерг либо Протос, приспособленные к своей цинково-метановой среде. Кстати, концепция относится не только к биологически живому организму, так же и к растениям и переходным между ними звеньям.

Каких сигналов?)) А вы уверены, что инопланетяне используют радиосигналы (используют ли их вообще)?
Ну и расстояния, вспомите об огромных расстояниях. Когда Попов изобрел радио, а самый первый радиотелескоп?
Прошло то совсем немного времени, чтобы утверждать, что вокруг - никого.

Увы, я должен огорчить Вас коллега, т.к., концепция эта затрагивает лишь 4% барионной (физической) материи.
Из чего, как и сохранятся-ли значения фундаментальных констант для темной материи и темной энергии - нам пока неизвестно.
(Вы ведь не забыли ВЕСЬ состав Вселенной?)

Во вселенной зергов и протосов терраны ничуть не теряют свою уникальность. Так же как и сами зерги и протосы. Правда земля как единственная планета на которой есть условия для зарождения жизни уже не будет таковой. Где то читал что каждый человек уникален, а тут на счет всего человечества сомнения возникают.

Так вот, если апелировать общепризнанными тезисами - мир это движущаяся в пространстве и времени материя. А материя как известно имеет неделимые элементарные частицы: протоны нейтроны электроны и тд. Если не ошибаюсь все вещества состоят из одинаковых частиц, разница лишь в их количестве, строении ядра и вращающихся электронах. Если не ошибаюсь номер вещества в таблице Менделеева подсказывает сколько протонов в ядре атома и сколько вокруг вращается электронов. Увеличивается номер вещества меняются его физические и химические свойства. По сути можно подумать что это конструктор. Правда может все не так примитивно как кажется.
И тут же напрашивается ассоциация взаимодействия элементарных частиц между собой с тем что происходит с небесными телами. Масса и гравитация основа движения и в микро и макро космосе. А что если звездные системы и галлактики это частицы чего то большего?
Тут есть над чем поразмыслить. И создатель тут отнюдь не лишний, тем более что он не обязательно должен вписываться в систему своего творения. Он как бы вне этой системы, но выступает его источником инициатором.
Ведь любая случайность продиктована закономерностью, а закономерность это предопределенные условия. Так вот кем или чем они предопределены?

Отредактировано Aznaur (26-01-2016 14:28:04)

В данном случае, первая - второй (гипотезе) не помешает. То, что эволюционная теория состоятельна - факт в науке доказанный. Но вот откуда взялась первая биоклетка - вопрос не одной темы. Из наиболее распространенных - Первичное нефтяное пятно (возникновение органики из неорганики, теория Опарина - Холдейна. Эксперимент Миллера- Юри) и Теория панспермии (занесено из космоса). Кстати, док-во теории Панспермии даст рывок к развитию гипотезы о том, что мы во вселенной (точно) не одиноки, пусть теоретически. Но, все тонкости и скрытые качества источника жизни дадут подсказку, где и в какой среде благоприятнее искать иноземцев.

Конечно! И все эти споры будут условными: к примеру вот, мужчины - уникальнее женщин. Потому что у них есть то, чего нет у женщин. 
*я про бороду, вообще то.

Да, естественный отбор работает, но есть что то еще. Ведь по теории Дарвина на земле должны были доминировать крысы и тараканы, она не объясняет многообразие видов. Существует некий контроль сохранения популяции, изменение пола при дефиците самцов, рождение мальчиков после длительной войны.

Скажем чел. был с рождение незрячим и глухим, и эти способности к концу жизни ему вернули. Он увидит свет и увидит тех кто был с ним рядом. А если никого нет, то и не увидит никого. Если он жил один на острове, то на острове он уникален. И в той части океана уникален. А вот если там материк где кишмя кишит жизнь?

Вот именно, научным путем ни доказать, ни опровергнуть. Это значит что теория не научна, но не значит что решена окончательно.

Таким же макаром можно вечно искать и ваши внеземные цивилизации и создателя. С той лишь разницей что создатель может и не быть физическим объектом. В писаниях сказано что он вечный и вездесущий, это значить что он вне пространства и времени. А может он и есть пространство и время? Допускает же наука транспортацию и кроличьи норы в пространстве, путешествия во времени. Почему не может быть чего то что есть везде и всегда?
В европейском представлении создатель это старец живущий в облаках! Но ведь мы раньше думали что земля плоская. Люди стремились достичь края света и в результате обогнули землю и выяснили что она круглая. Горизонты все время расширяются. Возможно мы встретим когда ни будь во вселенной разумную рассу, а они удивятся когда мы скажем им что мир самопроизвольно создался и произвел разумных существ.

Отредактировано Aznaur (28-01-2016 11:32:50)

Не только! Теория о том что черные дыры могут быть переходом в другие вселенные вполне серьезно обсуждаются. Да и термин "кроличья нора" вполне себе научный.