Тогда, раз уж мы начали делать предположения, давайте представим такое:
Когда мы чиркаем спичку возгорает пламя и затем затухает. Предположим что в этот момент произошел Бада бум, возникли миллионы галактик, прошли стадию развития и угасли. Чиркнувший спичкой стал причиной возникновения этих миров, но не создателем, он просто этого не заметил. Создателем будет тот кто назначил возможность этих событий.

Если посмотреть html-код этой страницы (кто не знает кликните на кнопке atom) несведующий человек увидит беспорядочное нагромождение символов и подумает что это бессмыслица, попросту хаос. Разобрав некоторые знакомые символы придет к выводу что смысл то все таки есть.

Может законы физики, химии, биологии - это программы написанные языком цифр (то бишь математики). И все события в мире развиваются по заданному алгоритму. Если мы можем допустить такое предположение, тогда должен быть и автор этого кода.

Аха, тот самый код да Винчи или Апокалипсиса, на крайний случай))
Математика - наука условная. Условнее нет ничего подобного. Да и законы те, физики, химии и биологии одной математикой не объяснишь.
Будет необходимым вводить бесконечно долгое количество формальных условностей, чтобы приблизить сценарий к наиболее реалистичному.
В тех упомянутых науках, есть множество разделов, где 2+2= не 4, а 5 или и того больше/меньше. Понятие Синергии Вам думаю знакомо?
*Кстати, сама Математическая неполнота доказана Теоремами (1 и 2) Гёделя о неполноте, в рамках математической логики.

эээээээээээ.......... аааа... хммм....

Но это не развитие. Это и есть, повторюсь, то "бесконечно малое возмущение граничных условий для хаотической динамической системы", свойственное хаосу.

Согласен! Но, есть и иные версии:
По имеющимся оценкам, ускоряющееся расширение Вселенной началось приблизительно 5 миллиардов лет назад. Предполагается, что до этого расширение замедлялось благодаря гравитационному действию тёмной материи и барионной материи. Плотность барионной материи в расширяющейся Вселенной уменьшается быстрее, чем плотность тёмной энергии. В конце концов, тёмная энергия начинает преобладать. Например, когда объём Вселенной удваивается, плотность барионной материи уменьшается вдвое, а плотность тёмной энергии остается почти неизменной (или точно неизменной — в варианте с космологической константой).
Если ускоряющееся расширение Вселенной будет продолжаться бесконечно, то в результате галактики за пределами нашего Сверхскопления галактик рано или поздно выйдут за горизонт событий и станут для нас невидимыми, поскольку их относительная скорость превысит скорость света. Это не является нарушением специальной теории относительности. На самом деле невозможно даже определить «относительную скорость» в искривлённом пространстве-времени. Относительная скорость имеет смысл и может быть определена только в плоском пространстве-времени, или на достаточно малом (стремящемся к нулю) участке искривлённого пространства-времени. Любая форма коммуникации далее пределов горизонта событий становится невозможной, и всякий контакт между объектами теряется. Земля, Солнечная система, наша Галактика, и наше Сверхскопление продолжат существовать, в то время, как вся остальная Вселенная исчезнет вдали. Со временем наше Сверхскопление придёт в состояние тепловой смерти, то есть осуществится сценарий, предполагавшийся для предыдущей, плоской модели Вселенной с преобладанием материи.
Существуют и более экзотические гипотезы о будущем Вселенной. Одна из них предполагает, что фантомная энергия приведёт к т. н. «расходящемуся» расширению. Это подразумевает, что расширяющая сила действия тёмной энергии продолжит неограниченно увеличиваться, пока не превзойдёт все остальные силы во Вселенной. По этому сценарию, тёмная энергия со временем разорвёт все гравитационно связанные структуры Вселенной, затем превзойдёт силы электростатических и внутриядерных взаимодействий, разорвёт атомы, ядра и нуклоны и уничтожит Вселенную в Большом Разрыве.
(с) Последствия для судьбы Вселенной, из Вики. Кстати, заметка эта давно висит в моем профиле на сайте в контакте.ру.

Простите, но, это утверждение не очень верное
- Постепенно Луна удаляется от Земли вследствие приливного ускорения (примерно на 4 см в год);
- Угол наклона земной оси претерпевает незначительные, нерегулярные смещения (известные как нутация) с периодичностью 18,6 лет. Также существуют долгопериодические нутации (около 41 000 лет), известные как циклы Миланковича. Ориентация оси Земли со временем тоже изменяется, длительность периода прецессирования составляет 25 000 лет; эта прецессия является причиной различия звёздного года и тропического года. Оба эти движения вызваны меняющимся притяжением, действующим со стороны Солнца и Луны на экваториальную выпуклость Земли. Полюсы Земли перемещаются относительно её поверхности на несколько метров. Такое движение полюсов имеет разнообразные, циклические составляющие, которые вместе называются квазипериодическим движением. В дополнение к годичным компонентам этого движения, существует 14-месячный цикл, именуемый чандлеровским движением полюсов Земли. Скорость вращения Земли также не постоянна, что отражается в изменении продолжительности суток.

Во временном отрезке 13 млрд лет?!  Если да, то Ваша "относительность" крайне малая величина.
Человечество изнаси... сорри, изменило Землю за какие то 2000 лет! Есть Гринписовцы на форуме?! 
И Земля не будет теперь такой, какой она была раньше)) А раньше - она все время менялась и сейчас меняеццо!

Ишу биза беда (сунг) гаплашган гаплари уй ёнда, садака ё мулло чагириклодо айтиб бариш гарак, гурринг килиб...

Так! Пошли вопросы типа на слабо?! Лан, попробуем ответить.
Вы ведь знакомы с понятием "ускорение", из курса школьной физики?) Есть скорость (усл.неизменная), есть ускорение.
13 млрд - это возраст (общее время) появления Вселенной в результате Большого взрыва, если точку отсчета взять состоянием сингулярности. Типа 00:00:00
Через 5 млрд лет после Бада бум удаляющийся разлет галактик да и всего прочего стало происходить с ускорением. При чем, удаляются объекты друг от друга
одинаково. Икки объект бир биридан кочиб, учинчи объекта якинлашмиди. 3 чи объект хам шу икки объектдан вуло бир бирина нисбатан ничик узоклашса, ву
хам шуннин узоклашади. Чтобы легче было это представить, возьмите воздушный шар, поставьте фломастером точки на нем, а потом надувайте его.
Явление это было открыто после того, как обнаружили, что "близлежащие" вне галактики туманности удаляются от Солнца равномерно в разные стороны.

Хммм... А копи пастов в моих сообщениях было то и не много.  Тока по необходимости.
Лан. По сути, Вы просите объяснить всю сущность Общей и отчасти специальной теорий относительности в 2-3 (усл.) словах, (попроще). Хотите, чтобы Эйнштейн перевернулся в гробу 2 раза?!  :longtongue:
Попробую. У вас ньютоновские представления о времени и пространстве. Он также, как и Вы полагал, что время и пространство - абсолютные величины и не зависящие друг от друга, т.е. время может существовать без пространства и наоборот. Но, Общая теория относительности сделала революционное открытие, заявив, что время и пространство неразрывно связаны между собой и являются частью вселенной. И, оно (пространство-время), как правило не является плоским, а деформированным/искривленным/изогнутым, из-за воздействия объекта и энергии. Силы гравитации в зависимости от массивности объекта заставят луч света, проходящий через пространство изменить свое направление. И мы увидим источник (звезду), к примеру, святящееся на небе вовсе не там, где она находится на самом деле. Если Вы направитесь на сверхмощной ракете, допустим, к черной дыре или к нейтронной звезде, время с точки зрения удалённого наблюдателя будет идти всё медленнее и медленнее из-за гравитационного замедления времени. И (теоретически) достигнув некой точки - может остановиться. Кстати, это не связано лишь с изменениями технических параметров часового механизма, время замедлится любое, включая и биологическое (сердцебиене, пульс, дыхание, рост молекул и т.д.)
Боюсь, что проще не смогу Вам объяснить природу такого явления, т.к., материал ну очень обширный и изучается, анализируется (астро) физиками не одно поколение. Лучше поищите в сети "парадокс близнецов" или примеры с ускоряющимся движением лифта в космосе, либо видеоматериалы о двух ракетах, посылающих друг-другу в движении сигнал (свет), с точки зрения наблюдателя на астероиде. Кстати, именно по этому и поводу настраивают бортовые часы космических аппаратов, чтобы они чуть отставали, для синхронизации с земным временем.

А! И Вы предлагаете для всех происходящих событий во вселенной применить единые (общие) часы?! Ведь, получается, что время в космосе течет везде одинаково?!
Легкий пример: Представьте, что будет если Солнце вдруг исчезнет?! Быстро и внезапно. Хммм.... Вы, скорее всего подумали, что на Земле сразу станет темно!? Но, это не так. На Земле, ещё целых 8 минут (!) будет светить Солнце! Оно, вроде бы исчезло, но, вроде бы и светит!) По времени внешнего наблюдателя, т.е., нас с Вами. Это на "короткой" дистанции. А теперь, представьте, что мы подразумеваем, когда говорим "сейчас" в созвездии Девы заметили яркую вспышку рождения сверхновой звезды?! Да, да, свежие новости 42 млн. летней давности!))
Так что, время во Вселенной для разного наблюдателя течет по разному и такие понятия, как "сейчас", "недавно", "позже" - в космосе относительные.
Для информации, напомню, как то в новостях мелькнула новость о том, что космический телескоп «Хаббл» увидел звезду, вспыхнувшую более неск. млрд лет назад.
Представляете, о чем это говорит?!  Луч света от звезды, которая тогда вспыхнула (фикс.время для наблюдателя рядом со звездой, скажем, 00:00:01), отправился и в ту сторону, где потом, пока он (луч света) летел и преодолевал путь, возникла планета, под названием Земля, прошла через катаклизмы и изменения, Перм, Юрский, Неоген, ледниковый период, вплоть до возникновения и развития человека и изобретения им одноименного телескопа на околоземной орбите, и увидел он это сияние на своих 00:00:01, но, времени у источника (с момента вспышки) прошло неск.млрдов.

Давайте сначала определимся, какую именно материю Вы имеете ввиду?! Должно быть, Вы подразумеваете барионную материю?! Т.е., из чего состоит вещество. Но, в космологии есть ещё Темная материя и Темная энергия. Предположительно, "нынешняя" Вселенная состоит из барионной материи - 4 %, тёмной материи - 23 %, и тёмной энергии - 73 %. Так называемое ощутимое вещество (наряду с антивеществом) образовалось после эпохи Космической инфляции, от объединения кварков и глюонов в барионы (протоны и нейтроны).
Пожалуйста, чтобы не углубляться дальше прочтите лучше о процессе Бариогенеза. Если тема, конечно, будет интересной.

Совершенно согласен с вами. Но все о чем вы излагаете говорит только о том что наш мир намного сложнее чем мы представляли ранее. А противоречит ли тому что создан высшим разумом? Думаю что нет. Вы рассказываете о механизмах, устройстве, принципах. Все равно нам неизвестно с чего все началось. Может вселенная пульсирует, то сжимаясь то разжимаясь? Про это где нибудь есть в сети?
Все равно человек разумное существо и это что-то значит. Его появление не цепь случайностей. Случайности тоже происходят благодаря возможности этих случайностей.
Может я недалек, но лично мне приятней ощущать себя желанным на земле, а не случайно появившимся на свет из колонии паразитирующей на теле земли, появившейся так же по воле случая.

Вы признаете ранее представленные утверждения (и все, что на нем строилось) ошибочными, если найдется иной организм, наделенный разумом?! 
Так, это была просто разминка!  Кстати, последние опыты над шимпанзе дают очень хорошие результаты, в признании у этих обезьян некого уровня разума.
Держитесь, может в скором будущем, научное сообщество вопреки устоявшим представлениям, таки объявит о том, что у некоторых животных, у кого есть мозг
имеют критерий предрасположенности развития отсталого разума.

По этому поводу, есть (ироничная) идея Фреда Хойла про свалку и «Боинг-747». По мнению Хойла (кстати, он известен миру также, как автор термина "Большой взрыв"), вероятность зарождения жизни на Земле не превышает вероятности того, что пролетающий над свалкой ураган случайно соберет из валяющихся в беспорядке деталей готовый к полету «Боинг-747». 
Но, английский ученый, этолог и эволюционист Ричард Докинз в своей книге "Иллюзия Бога" называет идею Фреда Хойла «остроумной выдумкой», которая возникла из-за непонимания процесса эволюции и механизма естественного отбора, в котором нет никакой случайности:
Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «боинга». В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов — но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор — это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это — при правильном понимании термина «случайность» — нечто совершенно противоположное.
Более развернутую формулировку (др.Докинза) можно найти в его той книге или тут: ru.wikipedia.org/wiki/Боинг-747_к_полёту_готов

Имеете полное право! Вы вольны думать так, как хотите. Принимать любую религию и верить в неё, либо не придерживаться никакой. Но, факты - остаются фактами!)
Лично мне было бы тоже приятнее осознать, что после жизни плотской - нас ожидает жизнь вечная, каждому воздастся по заслугам и есть возможность попасть в Рай! 
Но, увы,  трезвый взгляд на происходящие события/явления, в купе с анализом полученных научных данных, заставляют усомниться в правдивости тех писаний.
Как бы не было прискорбно это признать, увы, не дотягиваем мы (люди) до "самых совершенных и идеальных" существ планеты. Не будем далеко запрыгивать, обратите внимание на свой организм! Там Вы найдете около 90 атавизмов и рудиментарных органов. В кратце и обобщенно - это органы, которые утратили свою первоначальную функциональность в процессе эволюционного развития. Зачем мужчине соски и добавочные пары молочных желез, или зубы мудрости?! Возьмите аппендикс, при остром воспалении ныне не нужного органа, очаг может привести к смерти. А сколько их у других животных! Наличие всех этих признаков - свойственны отдаленным предкам, что поддерживает в первую очередь идею эволюционного развития.

Я думаю, у нашего родного Солнца просто не хватит нужной плотности (или массивности, как говорят астрономы), чтобы претендовать стать нейтронной звездой, подавно черной дырой. Скорее всего, после прохождения этапа красного гиганта и отбросив внешнюю горючюю оболочку за горизонт, оно превратится в белого карлика, который со временем будет остывать и угасать.

Не очень верная интерпретация, сэр. Вспомните теорию хаоса.) Невозможно предсказать, как поведет себя динамическая система, чувствительная к малым воздействиям.
Состав, плотность, расстояние, среда "обитания", взаимодействие с иными объектами - все из той оперы.
К примеру, здесь и сейчас Вы можете наблюдать (увидеть в телескоп) за тремя периодами развития совершенно одинаковых по составу и размером звезд, но удаленные на разные расстояния (одна ближе, другая дальше), если условно допустим, что они вспыхнули одновременно.

Йук, кури Алберт ака га ишониб амас, бошка олимларнинг хам олиб борган ишлари, изланишларина,
колаварса, узимизнинг хам гуриб, билиб юрган нарсаларимиза, фикр-мулохазаларимиз, кузатувларимиза
асосланган холда, шахсан манга ничикдир илмий ёндашувлар якинрокдир. Объектив хакиката купрок ухшиди.

Надеюсь, вопрос был риторичным?! Или, Вам его надгробную плиту на карте указать?(

Может быть. Но, фундаментальная наука, после той эпохи, когда они сошлись с религией по разные стороны,
своими открытиями почти всегда наносит ей сокрушительные удары, особенно в плане представлений мирозданья!)