Я думаю, что устройство Вселенной слишком хаотично, чтобы приписывать её начало разумному творцу. Всё получалось и получается чисто случайно. Кстати, "случайность" эту не стоит понимать как колебания из крайности в крайность. Как говорил Докинз, при определенных константах можно вывести даже закономерность порождения следом вытекающих обстоятельств от совокупности таких случайностей. К примеру, навряд ли большие динозавры дали возможности человеку развиться и доминировать в природе, если бы не метеорит(ы). Но вот утверждать, что этот самый астероид - Бог послал, с конкретной миссией и по точно определенному сценарию - чушь. Таких тел вокруг да около млн.ами пролетало и летает мимо. Просто из за больших расстояний лишь единицы случайно "достигают" цели. По вероятности- закрытыми глазами в мишень из пистолета попасть в разы легче, чем случайный астероид направленный в наш сектор столкнется именно с Землей.

Докинз

Вспомнил , того бандита звали Хокинг. Наверно однофамилец.

Оттуда, т.е. из вики:

как видим у него есть оппоненты и среди ученых коллег.

Просто он попал в поток глобалистского замысла лишить общество всех прежних устоев. В этом же ключе идет и пропагадна лгбт как модели для подражания молодежи, стирание гендерных различий в современном обществе. Это было бы логически понятным если бы все это проделывалось только для потенциально вражеских народов, но они это культивируют и у себя тоже. В самом деле начинаешь верить в порабощение людей всяким там рептилоидами с Нибиру. 

И это в подверждение сказаному.
Идейные народы трудно поддаются влиянию и тем более порабощению. Выбить идеологию подпитывающую народ это верная постановка задачи, но только по отношению к врагу.
Стереть гендерное самоопределение, приучить общество к распущенности путем доступности порнухи, алкоголя, даже наркотиков, с показушной видимостью борьбы с их распространением тоже верная постановка задачи, но только если цель остановить рост перенаселения.
А достичь сокращения можно только путем войны. А для ведения войны как известно всякие моральные принципы лишь обуза.

Отредактировано Aznaur (06-01-2018 13:34:21)

Советский народ был идейным: равноправие, братство, диктатура пролетариата - такого никогда еще не было и это было мечтой почти всех народных бунтов и восстаний прошедших в истории.
Мусульмане - народ идейный, христиане - народ идейный.
В европе же щас главенствует идеология потребления.

Кто то борется, методы явно служат сокращению. На земле щас болье 7 млрд, и этот прирост произошел за последние 50 лет.

Если по вашему народ это только нация, то кто тогда народ Узбекистана? Или народ России? Ну или американский народ?

Проголосовал на референдуме за сохранение.

Ну, как минимум, народ это великая сила. Просто эту силу иногда нужно выводить из спячки, воодушевлять и направлять. А это делают идейные вожди, умные люди способные вдохновить и повести за собой.
Но опять же, что бы вдохновить народ у него должны быть какие то принципы, какие то устои, общие цели и ценности. Только вот какие ценности кроме материальных могут быть в обществе где даже гендерное самоопределение размыто, не говоря уже о национальным, культурном самоопределении. Маскульт стирает все, и традиции и культуру (причем как восточную так и западную).

Народ становится силой тогда, когда всё плохо. Пример советского государства это наглядно демонстрирует.
Чё-ж вас так гендерное самоопределение волнует?)) Вы где-нить кроме Узбекистана бывали?