Ширина 100%

ФОРУМ ХОРЕЗМА

НГ

ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ » Дискуссии » Конец света / Охир замон


Конец света / Охир замон

Сообщений 381 страница 400 из 510

381

И в чем смысл этой картины!?) Если бы были "живые" снеговики, логический посыл был бы уместным, а так - возникновение человека в процессе эволюции - факт. Биохимия, синтетическая эволюция, теория панспермии - более, чем гипотезы. А вот говорящие снеговики - схоластика. Они даже наглядности не стоят.

0

382

Amir написал(а):

И в чем смысл этой картины!?)

Зачем во всем искать глубокий смысл. Мало ли просто забавных картинок??
Вот, кста еще одна:
http://s4.uploads.ru/t/Uqhx5.jpg

0

383

Все эти сомнения насчет  есть ли Бог  от дьявола. И тот кто сомневается в существовании Бога есть слуга дьявола. Гордыня вложила в головы таких людей подобные мысли и ихтпомыслы диктует дьявол.

0

384

Aldoxchi написал(а):

Все эти сомнения насчет  есть ли Бог  от дьявола. И тот кто сомневается в существовании Бога есть слуга дьявола. Гордыня вложила в головы таких людей подобные мысли и ихтпомыслы диктует дьявол.


Скажите, как человеку отличить влияние на него Бога от влияния на него Дьявола (Сатаны, Люцифера)? Ведь во многих литературных произведениях и фильмах Дьявол является в облике благородного  добродетеля. Окей, не визуально. Как сенсорно отличить их влияния, если таковые имеются, конечно?... чтобы стать на путь истинный...

0

385

Совесть подскажет.

0

386

НеграмотнИя написал(а):

Скажите, как человеку отличить влияние на него Бога от влияния на него Дьявола (Сатаны, Люцифера)?

Семь главных пороков известны во всех религиях.
    Superbia (гордыня)
    Invidia (зависть)
    Ira (гнев)
    Acedia (уныние)
    Avaritia (алчность)
    Gula (чревоугодие)
    Luxuria (похоть, блуд)
Одним словом эгоизм и корысть. Личные интересы выше интересов общины.
Не так уж и сложно отличить от трудолюбия, самоотверженности и т.д.

0

387

НеграмотнИя написал(а):

Ведь во многих литературных произведениях и фильмах Дьявол является в облике благородного  добродетеля. Окей, не визуально. Как сенсорно отличить их влияния, если таковые имеются, конечно?... чтобы стать на путь истинный...

Другое дело когда волк принимает облик ягненка. Откровенное зло всегда отвратительно и часто оно маскируется под что-то хорошее.

0

388

НеграмотнИя написал(а):

Скажите, как человеку отличить влияние на него Бога от влияния на него Дьявола (Сатаны, Люцифера)? Ведь во многих литературных произведениях и фильмах Дьявол является в облике благородного  добродетеля. Окей, не визуально. Как сенсорно отличить их влияния, если таковые имеются, конечно?... чтобы стать на путь истинный...

Парадокс в том, что никак. И бог, и дьявол есть суть одно и то же. Действуют оба одинаково, изподтишка.  Нет у человека сенсорных механизмов, позволяющих чувствовать бога или дьявола.
А вообще,  нужно помнить одно. Сатана - это всего лишь какой-то выпердыш. У него нет и капли того, что может бог. Они с богом даже бшизко не равны.  Поэтому достаточно просто поклоняться богу ( именно, поклоняться, а не просто верить в него ),  и Шайтан Аллахович ни черта сделать не сможет.

0

389

Aldoxchi написал(а):

Все эти сомнения насчет  есть ли Бог  от дьявола. И тот кто сомневается в существовании Бога есть слуга дьявола. Гордыня вложила в головы таких людей подобные мысли и ихтпомыслы диктует дьявол.

Что характерно, атеист не верит ни в бога, ни в дьявола. В дьявола верят верующие в бога. Если дьявол - олицетворение зла, то именно верующие в бога - носители этого зла, а не атеисты.  Вот такая штука. Атеисту просто плевать на эти комиксы.

0

390

Uz написал(а):

Парадокс в том, что никак. И бог, и дьявол есть суть одно и то же. Действуют оба одинаково, изподтишка.  Нет у человека сенсорных механизмов, позволяющих чувствовать бога или дьявола.

«Господи, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, мужество изменить то, что могу, и мудрость, чтобы отличить одно от другого».

Думаю главное в этой дилеме не бог и не дьявол, как олицетворения добра и зла, а сам человек. То что он выберет для себя. И этот выбор надо делать каждый раз когда появляется такая дилема. Т.е. нельзя раз и навсегда выбрать добро и считаться добреньким. И что самое сложное, делая добро для себя и своих близких можно совершить зло для других.

0

391

Uz написал(а):

Атеисту просто плевать на эти комиксы.

Есть такое высказывание: Атеизм — до первой тряски в самолете.
Полная цитата выглядит так:

Феминизм — до первого достойного мужчины.
Коммунизм — до первого личного капитала.
Атеизм — до первой тряски в полёте.

Лично для меня атеизм сродни нигилизму, отрицанию всего и полной анархии. Человек живет в обусловенном мире, где его жизнь и благополучие зависит от множества факторов начиная погодой, злыми соседями и заканчивая устройством общества (государства) и личной удачливостью.
Он зависит от всего, начиная с начальника на работе, гаишника на дороге, хокимов и прокуроров, президентов своей и соседних стран и даже большой геополитика сверхдержав мира. И тогда у него в голове зарождаются мысли что бы ему просто повезло. Иногда ему везет и иногда нет. Кто то это связывает со своим личным везением, кто то со злым или добрым роком, кто то косится на соседей.
Я не представляю такого человека который всегда и во всем опирался бы только на свои силы. Это был бы просто сверхчеловек. И только такой сверхчеловек может считаться истинным правоверным атеистом.

0

392

Aznaur написал(а):

Думаю главное в этой дилеме не бог и не дьявол, как олицетворения добра и зла, а сам человек. То что он выберет для себя. И этот выбор надо делать каждый раз когда появляется такая дилема. Т.е. нельзя раз и навсегда выбрать добро и считаться добреньким. И что самое сложное, делая добро для себя и своих близких можно совершить зло для других.

Закон единства и борьбы противоположностей. Добро не может существовать без зла. Оно просто перестает быть добром.

0

393

Aznaur написал(а):

Есть такое высказывание: Атеизм — до первой тряски в самолете.
Полная цитата выглядит так:

Лично для меня атеизм сродни нигилизму, отрицанию всего и полной анархии. Человек живет в обусловенном мире, где его жизнь и благополучие зависит от множества факторов начиная погодой, злыми соседями и заканчивая устройством общества (государства) и личной удачливостью.
Он зависит от всего, начиная с начальника на работе, гаишника на дороге, хокимов и прокуроров, президентов своей и соседних стран и даже большой геополитика сверхдержав мира. И тогда у него в голове зарождаются мысли что бы ему просто повезло. Иногда ему везет и иногда нет. Кто то это связывает со своим личным везением, кто то со злым или добрым роком, кто то косится на соседей.
Я не представляю такого человека который всегда и во всем опирался бы только на свои силы. Это был бы просто сверхчеловек. И только такой сверхчеловек может считаться истинным правоверным атеистом.

Не совсем понимаю как одно связано с другим. Наличие бога как-то отменяет тот миллиард факторов, от которых зависит наша жизнь? Атеизм отрицает не всё. Если вы действительно ТАК понимаете атеизм, то вряд ли это правильно.  Атеизм исключает самый непредсказуемый фактор - бога. А остальное - решается по мере сил.  Не нужно быть сверхчеловеком, чтоб опираться на свои силы. Вы и так опираетесь на свои силы, вне зависимости от того верите вы в бога или нет.

0

394

Uz написал(а):

Атеизм исключает самый непредсказуемый фактор - бога.

Как таковой, в реальности этот фактор не очевиден явно. Но субъективно человек надеется на бога.

Uz написал(а):

Вы и так опираетесь на свои силы, вне зависимости от того верите вы в бога или нет.

Да. Но надежда все же придает силы.

0

395

Uz написал(а):

Закон единства и борьбы противоположностей. Добро не может существовать без зла. Оно просто перестает быть добром.

И эту православную многодетную мать звали Альберт Эйнштейн. (с))))) 😆

0

396

Aznaur написал(а):

Как таковой, в реальности этот фактор не очевиден явно. Но субъективно человек надеется на бога.

На бога надейся, а сам не плошай. (с)))

0

397

Коротко: Энергия, которая существовала вне ощутимой (привычной нам материи) где то дала сбой. Произошла аннигиляция энергетических единиц, в результате чего появились элементарные частицы. Появление "прородительниц" этих частиц принято считать отправной точкой отсчета времени, то есть -сингулярностью. "Большой взрыв" - это, так сказать, "побочный эффект" сбоя той самой энергии (возможно, поля). Что то пошло не так и из "невидимой, неощутимой, не взаимодействующей с реальной материей" образовались частицы, которые позже составили барионы, то есть эл.частицы, из которых состоят протон, нейтрон и электрон. Затем, под воздействием физ.хим.факторов, хиггсово поля и прочих квантовых законов, те частицы образовали атомы и моллекулы с инертной массой. Гравитоны - отвечающие за силы притяжения, то есть за гравитацию, объединили менее мелкие частицы с более крупными. Образование водорода, космической пыли, слияние, физ.процессы на объектах. Формирование косм.тел., солнц, звезд, планетных и солн.систем, галактик, массовых скоплений, кластеров, местных групп. Условия "ранней" Земли, нагревание- остывание, вода- углерод- метан- аммиак, нефтяное пятно, первые липиды, простейшие растения, переходные звена, живые клетки. Юра- Пермь- Триас, охота на мамонтов, родовые племена, пирамиды Хеопса, Марк Антоний, Иисус из назарета, Врангель, Ленин, Гитлер, Саддам Хуссейн, Буш, Стив Джобс, Цукерберг...
Не пойму, где тут Бог? Куда, на какую "стадию" его притиснуть?)

0

398

Amir написал(а):

И эту православную многодетную мать звали Альберт Эйнштейн. (с)))))

Атеизм хорош когда он произрастает из образованности. Когда этого нет тогда это просто пустота, которую заполняет потом всякая муть. После безбожия обязательно грядет язычество. Потому и развелось множество всяких сект вроде этой
Кто такой по сути этот бог Кузя и что может быть общего между таким челом и богом?? С точки зрения античной мифологии бог существо совершенное физически. Кузя максимум тянет на обычного жирного попа. С точки зрения других мировых религий бог это абсолютное добро. Кузя корыстный чел, оббирающий своих последывателей. И это один пример из многих.

Отредактировано Aznaur (28-12-2017 12:44:12)

0

399

Amir написал(а):

Не пойму, где тут Бог? Куда, на какую "стадию" его притиснуть?)

Поищи здесь:

Amir написал(а):

Коротко: Энергия, которая существовала вне ощутимой (привычной нам материи) где то дала сбой.

0

400

Amir написал(а):

Не пойму, где тут Бог? Куда, на какую "стадию" его втиснуть?)

Поищи здесь:

Amir написал(а):

Коротко: Энергия, которая существовала вне ощутимой (привычной нам материи) где то дала сбой.

А там что? Энергия, аннигиляция, флуктация вакуума. При чем тут бог?   :dontknow:

Или, там, где наука не дает точных ответов, религия оставляет за собой право нагородить мистическую кучу?))))
:rolleyes:

0


Вы здесь » ФОРУМ О ХОРЕЗМЕ » Дискуссии » Конец света / Охир замон


создать свой форум бесплатно