Не торт, по тому что он почитаем христианами как сын божий. Мухаммед же говорит что бог не рожден и не рождает. Все люди дети божьи и Христос лишь его посланник. А особая важность миссии Христа признается и в исламе.
Лично с моей точки зрения Коран последняя редакция всех писаний. Первые две были направлены евреям, там были слова об избранном народе и они возомнили себя исключительной нацией стоящей выше других. А речь возможно шла об избранности для выполнения миссии донесения слова божьего до других народов.
Потом сошла Евангелия, евреи не признали её и её пророка Христа. Христианство подхватили другие народы, а Рим подвергший его гоненям стал позже его оплотом и защитником.
Но ошибка христиан в том что наравне с богом почитались пророк его Христос и мать Христа как богоматерь.
Бог не рожден и не рождает, он вечен и он начало всего.
Мухаммед дал четкое указание никого не ставить в один ряд с богом, даже его самого. Не сотвори себе кумира - эти слова есть и в первых писаниях.
Но нынешние исламисты понапридумывали себе имамов и хотят распространить ислам мечем. Истинное же распространение должно быть добровольным с помощью убеждения.
Таково моё ИМХО.
И еще: не думаю что создателю важно наше поклонение, думаю нам намного важней обрести смысл во всем что мы делаем и для чего живем.

Подавайте!) Мне тоже интересно посмотреть на физиономию суда, который будет рассматривать это дело. 

Почему? В этом и есть суть разногласия христианства и ислама.

Начнем с того что мир не создан как санаторий. Он был таким и назывался райем. По писаниям в этом мире правит сатана, а человек проходит своего рода испытание. Перед дним все время ставится выбор между: нафс (не назнаю как лучше по русски, скажем алчность) и илм (познание).
Многие выбирают алчность, вследстие чего воруют, насилуют и убивают. В чем здесь вина создателя?

Ну о чем вы говорите. Разногласие совсем не в этом. Как можно так поверхностно об этом судить? Муслимский Иса полностью перечеркивает христианского. Смыслы и цели настолько искажены, что это делает бессмысленным сравнение.

Вина создателя в том, что он уже всё предопределил. Это именно он создал сатану и алчность и всё остальное. Это он поместил во всё это человека и ждет, что человек должен разгребая дерьмо остаться чистым. За что?

А почему бы не допустить, что создатель не один, а этих создателей писят тыщ миллиардов? Чем это преположение хуже того, что он один? И то и то равнонедоказуемо и имеет право на жизнь.

Бог создал человека и созвал всех ангелов поклониться ему. Все ангелы пришли и поклонились и только сатана не стал кланяться. С тех пор сатана вредит человеку и  сбивает его с пути истинного. Он пытаеться доказать что бог был не прав поставив человека выше ангелов.
По писаниям бог наделил животных алчностью и не дал разума поэтому они безгрешны, наделил ангелов разумом и не дал алчности и они не могут грешить, а человеку дал и алчность и разум и дал возможность выбора

Отредактировано Aznaur (31-01-2016 19:10:30)

А что собственно делает гравитация - тела с больщей массой притягивают тела с меньшей. Думаете этого достаточно штобы сравниться с создателем?

Отредактировано Aznaur (31-01-2016 19:17:26)

Согласен, что гравитация имеет главенствующую роль в мироздании, но думаю это один из инструментов. Есть же еще закон вечной и вечнодвижущейся материи, которая не возникает из ничего и не может быть уничтожена в ничто. Она лишь переходит из одной формы в другую.
Есть так же законы термодинамики о переходах энергии из одного вида в другой. И много чего еще.
Отстаивая "создателя" как начало мира, я отстаиваю все лишь допустимость теории разумного замысла. Я так же как и вы не сторонник того чтобы буквально воспринимать тексты писаний и строит жизнь общества по этим шаблонам. Они как минимум устарели на пару тысяч лет. Но, думаю сбрасывать их полностью со счетов тоже не стоит.

Почитал. Не могу похвастать что все понял, скорее мало что понял. В частности понял что параллельные поверхности стремятся заполнить пустоту вакуума и падают друг на друга.

Отредактировано Aznaur (01-02-2016 20:25:47)

Вполне соответствует критерию Поппера.
Хоть и

Критерий фальсифицируемости не требует, чтобы уже в момент выдвижения теории можно было реально поставить эксперимент для проверки теории. Он требует лишь, чтобы возможность постановки такого эксперимента в принципе существовала.
ru.m.wikipedia.org/wiki/Фальсифицируемость
И если Вселенная, возникнув из сингулярности Большого Взрыва, проходит период расширения, после чего гравитационное взаимодействие останавливает расширение и начинается обратное сжатие Вселенной в сингулярность (Большое сжатие). То вполне вероятно, что Вселенная существует в период между двумя сингулярными состояниями в постоянно повторяющемся цикле расширений и коллапсов. (Циклическая модель).
Дело за малым- найти методы проверки этой гипотезы. Как говорит Вики, многое может быть спрятано за завесой темной материи и энергии (теории бран). Гуглите.)