А вот это цитата - меня вообще убила! Думаете, кто возглавляет процесс реконструкции? Сам себе противоречу, но реконструкцию делаю?! Хахаха, ЛОЛ! Это-ж нужно быть таким идиотом, чтобы написать такую статью. И вообще, я давно понял, что в сети вечно найдутся такие псевдо-журналисты, которые всегда будут чем то недовольны. Им лишь бы обгадить какой то план, несмотря на то - какие он несет плоды в корне. Мы таким правозащитникам с журналистским уклоном - не верим. Подняли хай-вай шумиху, пользуясь случаем. А то что дома пришли в аварийное состояние - их типа не волнует. Какого к черту "яхширок ахволда"?! Там кто нибудь из таких вот писателей экспертизу проводил, чтобы орать потом голословно на всю сеть, что дома - лучше нынешних? Да там же элементарной канализации нет, не говоря о других сетей инженерно-технического плана. В этих домах - сыпется штукатурка, стены сырые, зимой зарастают грибком, окна и двери - не закрываются, каким таким местом лучше?!

Вот куранты, вдали, собственно и сам театр.)) Завидуйте, псевдожурналисты, молча.

Курилишла, ободонлаштириш ишлари кури Хоразмдамас, бутун Узбекистонда булиб дурибдику. Дугри хозир гуримсиз, даже куркинчли булиб дурибди кучамиз, йикилиб ётган уйла билан. Лекин шу гурсатилган проектла битса шуннин файзли булади худо холаса. Катта ишла катта кийинчиликла билан битади. Хали бу кучада авалгиданам куп ахоли истикомат килади...
Катта йул устида жойлашган уйда яшиман дасанг, хар кандай холата тайёр дуриш гарак! (узимизни хаётий тажрибадан))

Хех! Ццц! И кому от этого будет хуже!? Вот, выскажусь на счет подобных заявителей, скажете, что я изверг большой. Типа, не защищаю людей, не учитываю права граждан. А ведь подобные выкрики - есть отголоски веков родо-племенных отношений, той эпохи, когда вопросы решались "кнутами и пряниками". Увы, 21-й век во дворе, жизнь меняется, цивилизация, модернизация, реконструкции. Посмотрите на облик тех же сел, районов. Нельзя жить вчерашним днем. Нужно стремиться вперед и не только в свое лишь благо, а во благо обществу. Этим и характерно проживание цивильного общества в социуме. Многие, я так думаю, просто привыкли, когда частные вопросы и проблемы - решаются за счет других. Но это не верно в корне, социальная уравниловка - ни к чему хорошему не привела. Ведь, не зря мы отказались от социализма?!

А теперь, прошу обратить внимание на это фото. Кстати, замечу, что фотография выставленная в и-нете снята не так уж и давно:

автор (с) puerrtto, http://puerrtto.livejournal.com/27605.html

Продовольственный рынок в г. Ургенче. В административном центре нашей области, куда стекаются много тысячи туристов и гостей в год, скажем, ознакомиться с достопримечательностями недалекого исторического города. Тут к государству и властям (местным) претензий быть не должно, оно - отвело землю под прод.рынок, построило высокие навесы (обратите внимание на несущие конструкции и отделку), места для торговли, магазины, благоустроило территорию, словом создало все необходимые условия, для цивильной торговли (кстати, рядом есть и автостоянка, но об этом чуть позже). Но, что получилось? Посмотрите, в каких условиях сидят сами торговцы!!! Это-ж спалить их надо (огнеметом) за такую антисанитарию, коровник и клоповник! Вот как им (торгашам рыночным) потом не стыдно оправдываться, что нет условий на рынках? О какой потом культуре (торговли) и уважении (к тем же людям) может быть речь?! Ужас! Лично мне стыдно, за тех товарищей.
Теперь, попробуйте подойти к тем же людям (торгашам) и сказать мирно (в чем я уверен, что администрация рынка уже устала повторять), чтобы привели торговые места в порядок. Чтобы организованно, скинувшись, купили (теневые) баннеры или хотя бы зонты, если уж совсем нет денег - аккуратно устроиться внутри рынка, чтобы убрали весь мусор, хлам и подметали часто - так всё! Это-ж сокрушительный будет удар по менталу торгашскому!!! Хай- вай, караул! Спасите, не дают торговать на рынке! Сожжем себя и всякие угрозы!!!
*Вот с теми домами - ситуация примерно один в один, будет. Проблема, в головах, товарищи. (с)

Давно пора!)) Только жаль, что привлекают туда (в субботник) далеких и непричастных людей.
Уборка прилегающей территории - в компетенции ЖКХ и её жителей. Сами бы могли убраться, без посторонней помощи.
И самое главное, инициатива уборки, в первую очередь должна исходить не от властей, а от его жителей.
Жители многоквартирных домов, да и не только (имеются ввиду работники ЖКХ), просто обязаны содержать свое жилище (и близлежащие территории) в чистоте и порядке.
Это элементарно!

В тех домах- новостройках будут жить те, кому они по карману.
Увы, таков уж волчий оскал капитализма.

*Кстати, ты мне можешь и не поверить, но, скажу тебе по секрету, что лично строителю от строительства тех домов - нет большой выгоды.
Хотел написать "никакой", но, все таки будут чутка осторожным, от греха подальше. Вдруг кто то себе новую рубашку или штаны купит!
Как строитель по профессии (!), скажу, что строительство больших объектов на переферии - дело не прибыльное. Может, в крупных городах и в столице также. Большое внимание уделяется на снижение стоимости, и продолжается оно вечно, за весь период СМР. Отвечая на вопрос, зачем же тогда работать, замечу, что не хочется терять годами организованный коллектив, хоть какую на ходу технику и действующую инфраструктуру строй.организации, не говоря об имидже и посыле к вершению добрых дел.

На счет что такое "дорого" и что такое "дешевле" поговорим в следующий раз.
Уж слишком обширна эта проблема. Может, стоит открыть новую тему... 

Не надо все в одну кучу. Стройка - стройке рознь. Есть гос.объекты, есть объекты иностранных учреждений и т.п., есть коммерческие.
С коммерческими все ясно, там заранее все обговаривается, составляется, согласовывается. Уходит столько - сколько уходит.
А в остальных - рулит тот же социальный аспект. Думают о народе, вернее, об эксплуататорах. Потому и снижают.
Та же байда и с теми домами и подобными объектами. Если раскручивать смету по коммерческим ценам, учитывая все возможные затраты, как оно, собсно и должно быть (по опыту всех цивильных стран), выходит реальная стоимость проекта. Но, чтобы цену снизить до минимума, от стоимости вычитываются важные коэффиценты, а самое интересное заключается в том, что в начале составления сметной документации, гос-во берет на себя обязательства снабжения (подрядчика) некоторыми ценообразующими строй.материалами по льготной (т.е., начальной) стоимости. Это, зачастую, цемент, асбестовый или металический шифер, жженный кирпич и металлопрокат. В сметную стоимость закладывается цена, например, одного кирпича - 110 сум, кг цемента - 67 сум и т.д. Так как заводы изготовители не всегда ждут таких "клиентов" с распростертыми руками с начала года, и, приступая к СМР, ввиду того, что у тебя (подрядчика) не всегда под рукой имеются (указанные в смете) льготные строй.материалы, и тем паче, чтобы не задерживать сроки строительства (иначе получишь по башке), ты идешь куда?! Правильно, на рынок, а ещё точнее, на РТСБ, чтобы заранее выкупить материалы пусть и по биржевым ценам. Словом, вместо кирпича по 110 сум безналом, ты покупаешь по 180 на базаре. С остальными материалами - то же самое. Ну и по расчетам, в упомянутой тобой смете, расценки на работы машин и механизмов и затраты труда - складываются по так называемому "каталогу". А в ней - не всегда цены совпадают с реальной стоимостью работ и затрат. Т.е., говоря понятным тебе языком, ты платишь (реально на руки) штукатуру за квадрат 2300 сум, когда по смете у тебя расценка заложена в 1700, с учетом налогов. Вот поднять ту ставку до 2300 - не получится, т.к., проектно-сметная документация должна пройти экспертизу (по тому же каталогу цен и расценок). А штукатур, исходя из уровня жизни, сопоставления цен и расценок здесь и в далекой России (как тоже некий каталог альтернативного варианта, для него), за меньшее просто не работает. Учитывая весь объем строительства - "непредвиденные" расходы складываются в приличную сумму.
И в этом - я вовсе не обвиняю кого то. Просто, строители (подрядчики) сами иногда вынужденно идут по убыточному варианту, не всегда желая решить проблему официальным путем.
Ну, это в общих чертах, коротко говоря. Чтобы понять полностью, какие там тараканы - нужно вариться внутри. Надеюсь, теперь яснее. 

Тут в двух словах и в пределах одной темы и не скажешь. Обычно, этому учат в архитектурном институте по спец.предмету все 5 (или 4? ныне) лет. Составление предварительной сметно-проектной документации и прочих сопутствующих документов по ШНК (Шахарсозлик нормалари ва коидалари. Ранее - СНиП) и т.д. - дело проектировщика, т.е. организации, которая имеет лицензию - разрешение на составление подобной документации. Исходя из специфичности объекта - у них свои параметры применения разных коэфицентов, отражающиеся в расчетной стоимости. Также, коэфиценты варьируются в зависимости от расположения региона, если не ошибаюсь. Заданный вопрос целесообразнее спросить у специалиста. Если тема действительно актуальная - могу дать телефон проектировщика. В личке, правда.