Так Вы ведь утверждаете, что вариант №1 - это откровенный утопичный бред!?
А правительство так не считает, оно наоборот, высказалось уже, по ТВ.))
И с его мнением, по этому поводу я совершенно согласен!

Мне вот ещё что интересно. Вы всё-таки разбираетесь в экономике лучше меня. Объясните мне, если не сложно, одну вещь.
Если мигрант привозит "оттуда" деньги, которые не просто проедает тут, а вкладывает в бизнес или ещё что-то в этом роде, то не является ли это положительным моментом для экономики? Очень много говорится об иностранных инвестициях и о пользе этих инвестиций, а деньги мигрантов ( именно те, которые они в бизнес вкладывают, а не проедают тут ) не являются ли подобной инвестицией? Ведь если иностранный инвестор в конечном итоге старается вывести деньги из страны, то у мигрантов такой цели нет и деньги страну не покидают, а продолжают крутиться внутри неё.
Это мой такой ламерский вопрос. Прошу смотреть на него не через призму всего топика.

Иногда смотрю, наше. Надож както отключаться от обыденной безисходности.

Оно вот-вот объявит что светлое будущее достигнуто.

Его больше беспокоит это:

Вот, тока почему Амир уверен что так и будет? Есть много других вариантов развития событий.

аффтар, брось ссылку.

Проедание также является вкладыванием денег в отечественный бизнес, может быть даже лучшим, чем открывать бизнес. Эт так к слову.

Семья получила кредит на бизнес (точка оплаты пейнет + агент по страхованию). Бизнес зарабатывает деньги, но их все равно не хватает на житье-бытье + проценты.
Мать (мастерица шитья) уезжает за рубеж (не нагружая здешние конторы своим присутствием), работает сиделкой, в свободное время шьет, зарабатывает около 1400 бакинских в мес., отправляет семье штуку (1000).

ЧТОБЫ ЭТА ШТУКА ТРАТИЛАСЬ В УЗБЕКИСТАНЕ!

Зарабатывай она эту штуку здесь (с вероятностью в 1%), она бы заплатила подоходного налога в бюджет около 18-20% от суммы начисления, это 180-200 бакинских.
При этом, остальные "родные" 800-820 бакинских она бы взяла с экономики Узбекистана, также потом вернула бы в виде потребительских и иных расходов. Т.е. в данный момент не нужно ей платить 800-820 в виде зарплаты, да еще получаем из-за рубежа 1000. Всего: 1800-1820.
Значит, обсуждаем, выгодно ли стране иметь 1800-1820 в месяц (без нагрузки на показатели занятость) или 180-200 (подоходный налог), упрощенно 1800 или 180?!

При этом, земельный, имущественный и другие налоги она продолжает платить (куда ж денется), уменьшает нагрузку на газ, электроэнергию ввиду отсутствия потребления (если ее мизерную долю нагрузки умножить на количество уехавших на заработки, то она уже мизерной уже не будет казаться). А это уже уменьшение квот на газо-, энергоподачу, что повышает возможность увеличения экспорта энергоносителей.

Теперь. Давайте поговорим о доходах государства.

Валовой национальный продукт (ВНП, совокупная стоимость благ, созданных только её резидентами, вне зависимости от их географического положения) состоит из двух частей.

ВНП = ВВП + Δ,

где: ВВП - валовой внутренний продукт - совокупная стоимость всех благ, созданных на территории страны.
       Δ = (первичные доходы, полученные резидентами за пределами экономической территории страны) — (первичные доходы, полученные нерезидентами на экономической территории страны); то есть сальдо обмена первичными доходами с остальным миром.

Видно, что в варианте, когда наша мастерица (резидент) получает доход за пределами экономической территории, то страна получает увеличение ВНП.

Теперь, поговорим о ВВП.

Нас интересует метод расчета ВВП, самый распространенный и удобный для нас - это метода расчёта ВВП по расходам.

Пишем: ВВП по расходам

Y = C + I + G + Xn

где:
С – конечное потребление. Включает в себя расходы на удовлетворение конечных потребностей индивидов или общества, произведённые институциональными секторами - доходы нашей землячки (1000 баков) потребляются здесь, это однозначный плюс ВВП.
I – валовое накопление капитала (инвестиции в бизнес) – доход поддерживает выплату процентов за взятый кредит. Бизнес не закрывается. Это - плюс и ко второй части формулы.
Xn - ясно, да, что она уже экспортирует свои услуги!?

Таким образом, и ВВП, и ВНП заинтересованы в предоставлении услуг сиделки нашей мастерицей за рубежом. Так же и других специалистов, именно работающих и отправляющих семье часть заработка.

Случаи, когда поведение уехавших на заработки выходит за рамки правового поля, они нашими расчетами не учитываются, и должны решаться согласно межгосударственным и международными нормам права.

И что? Типа убедил??? Таким расчетам я давал вращательных движений, вокруг оси, коим являлся мой детородный орган (с)))))) из СС.
На правах шутки, конечно же.) А если всерьез, Гарри, можешь привести ещё кучу формул и экономических определений, в оправдание нелегальной трудовой миграции, стараясь хоть до утра с пеной у рта доказывать, какую выгоду они приносят обществу, я скажу тебе просто и по факту, как оно есть: любое терпеливое отношение к безобразию, вызванное псевдо-социальным сочувствием, проявляющееся в сознании массы вседозволенностью, безнаказанностью и пофигизмом, рано или поздно угробит все возможные цивильные взаимоотношения в таком обществе. А оно нам надо? Нет, не рожаю новую теорию гражданских правоотношений, так было всегда, боюсь, что будет и дальше. Говоря о законах экономических, ты забываешь о законах политических, морально-нравственных или физиологических. Твои жалкие 1.800 баксов ничтожны, ну просто пылинка, на фоне деморализации и деградации большинства уезжающих и к ним примкнувшихся. Ты, конечно, намерен отрицать такую тенденцию, и по твоему корневая составляющая гастров- это высококультурные специалисты, вкладывающие инвестиции в родную экономику. Но это ведь не так? Ты видел их (большинства) взгляд, имел "счастье" поговорить с подобным контингентом о высоком, интеллектуальном, да и вообще, о чем нибудь интересном, кроме порноклипов на телефонах, петушиных боев, песен типа "ты дурук, я дурук- мы кириминальный куруг!" или религиозных представлений??? Ну это то ты хоть можешь признать? Скорее нет, иначе, ты бы понял, откуда такое кол-во гастров и кто на самом деле виноват. Найти крайнего, тем более если этот "кто то" нечто неодушевленное, типа "гос-во" и свалить на него все свои беды и неурядицы - легко. Но оправданно ли?

В 2014 г. количество мигрантов из Узбекистана в Россию сократилось на 33,2%

Из Узбекистана в Россию за 2 месяца и 6 дней 2014 года въехало на 204 тыс. человек меньше по сравнению с тем же периодом 2013 года.
Об этом заявил глава ФМС Константин Ромодановский.

Как сообщает Интерфакс со ссылкой на главу ФМС, снижение въезда граждан Узбекистана в Россию составило 33,2%.

Ромодановский отметил, что по состоянию на 7 марта текущего года на российскую территорию въехало на 15,5% меньше
иностранцев, чем за аналогичный период прошлого года.

(с) новостной блок мейл.ру

==================
Заинтересованные лица, особенно глава ФМС РФ, видимо сильно обеспокоены "странной"
ситуацией, в связи с сокращением кол-ва въезда мигрантов. 

И? Точнее если?

Не надо ниче удалять. А то у нас тока галдежь один, пусть будут и цыфры.